参考資料1

福岡市の保健福祉に関する意識調査報告書
　令和元年10月　福岡市

目次
Ⅰ　調査の概要
1　調査の目的　1
2　調査対象及び抽出方法　1
3　調査方法　1
4　調査実施期間　1
5　有効回収数及び有効回答率　1
6　調査結果利用の際の注意事項　1
7　回答者の属性　2
Ⅱ　調査結果（単純集計）
（1）福岡市の保健福祉について
1　福岡市の保健福祉全体に関する満足度　4
2　日ごろの暮らしの保健福祉について満足している内容　5
3　日ごろの暮らしの保健福祉について特に満足している内容　6
4　日ごろの暮らしの保健福祉について不満を感じている内容　7
5　日ごろの身近な暮らしの保健福祉について特に不満を感じている内容　8
6　福岡市の保健福祉全体に関して満足している内容または不満に感じる内容　9
7　福岡市が力を入れていくべきと思う内容　11
8　福岡市が特に力を入れていくべきと思う内容　12
9①　保健・医療・福祉に関する情報の入手先　13
9②　情報の入手先ごとの達成度　14
10　保健・医療・福祉に関して提供してほしい内容や充実させてほしい内容　15
11　福岡100の認知度　16
12　福岡100の情報の入手先　17
（2）日ごろの暮らしや身近な地域の状況について
13　地域共生社会の認知度　18
14　暮らしの中での不安や悩み　19
15　暮らしの中での不安や悩みの相談先　20
16　不安や悩みを相談しない理由　21
17　近所で不安や悩みを抱えている人の認知度　22
18（ア)　「子育て」の相談先　23
18（イ)　「DV・虐待」の相談先　24
18（ウ)　「社会的孤立（いじめ・引きこもり・不登校など）」の相談先　25
18（エ)　「高齢者の生活不安」の相談先　26
18（オ)　「障がいのある方の自立支援」の相談先　27
18（カ)　「障がいのある方への理解・交流」の相談先　28
18（キ)　「青少年の育成・犯罪・非行」の相談先　29
18（ク)　「健康状態への不安」の相談先　30
18（ケ)　「経済面への不安（家計・収入）」の相談先　31
18（コ)　「災害時の対応」の相談先　32
18（サ)　「地域の治安」の相談先　33
18（シ)　「地域とのつながり」の相談先　34
19　近所で不安などを抱えている人への支援の意思　35
20　近所で不安などを抱えている人に行う支援　36
21　近所同士の付き合いの内容　37
22　理想とする近所同士の付き合いの内容　38
23　近所の方が手助けを求めたときにできる支援　39
24　近所の方に手助けしてもらいたい支援　40
25　これまでに参加した地域活動の内容　41
26　これから参加してみたい地域活動の内容　42
27　地域活動に参加しない理由　43
Ⅲ　調査結果（クロス集計）
1　問2：日ごろの暮らしの保健福祉について満足している内容×性別・年代別　44
2　問4：日ごろの暮らしの保健福祉について不満を感じている内容×性別・年代別　46
3　問7：福岡市が力を入れていくべきと思う内容×性別・年代別　48
4　問9②：情報の入手先ごとの達成度×性別・年代別　50
5　問14：暮らしの中での不安や悩み（悩みの内容）×性別・年代別　52
6　問14：暮らしの中での不安や悩み（悩みの個数）×性別・年代別　54
7　問14：暮らしの中での不安や悩み（悩みの組み合わせ）×年代別　56
8　問15：暮らしの中での不安や悩みの相談先×性別・年代別　58
9　問16：不安や悩みを相談しない理由×性別・年代別　60
10　問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×問13：地域共生社会の認知度×性別　62
11　問20：近所で不安などを抱えている人に行う支援×性別・年代別　64
12　問23：近所の方が手助けを求めたときにできる支援×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別　66
13　問24：近所の方に手助けしてもらいたい支援×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別　68
14　問25：これまでに参加した地域活動の内容×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別　70
15　問26：これから参加してみたい地域活動の内容×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別　72
16　問27：地域活動に参加しない理由×性別・年代別　74
17　問27：地域活動に参加しない理由×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思　76
Ⅳ　まとめ
1　 市民の保健福祉行政に対するニーズ・意向　78
2　市民への効果的な広報　78
3　市民の感じている不安や悩み　79
4　地域共生社会の実現に向けた取組みの方向性　80
Ⅴ　資料編　83


Ⅰ　調査の概要

1ページ
1　調査の目的
　福岡市に居住する20歳以上の住民の保健福祉に関するご意見や日頃の暮らしや身近な地域について
　状況を収集・分析し、今後の保健福祉施策の向上に資することを目的に調査を実施
2　調査対象及び抽出方法
　福岡市内に居住する20歳以上の男女4,500人を住民基本台帳から無作為に抽出
3　調査方法
　郵送法
4　調査実施時期
　平成31年3月
5　有効回収数及び有効回答率
　配布数：4,500件
　有効回収数：1,399件
　有効回答率：31.08％
6　調査結果利用の際の注意事項
・回答結果の割合「％」は有効サンプル数に対して、それぞれの回答数の割合を少数点以下第2位で四捨五入したものである。そのため、単数回答（複数の選択肢から1つの選択肢を選ぶ方式）であっても合計値が100.0％にならない場合がある。このことは、本報告書内の分析文、グラフ、表においても反映している。
・複数回答（複数の選択肢から２つ以上の選択肢を選ぶ方式）の設問の場合、回答は選択肢ごとの有効回答数に対して、それぞれの割合を示している。そのため、合計が100.0％を超える場合がある。
・図表中において「無回答」は、回答が示されていない、または回答の判別が困難なものを指す。また、単数回答の設問に対し、複数回答されている場合も「無回答」として取り扱っている。
・図表中の「N」は、集計対象者総数（あるいは、回答者限定設問の限定条件に該当する人数）を表している。
・分析文には、選択肢に含まれている補足内容「（　）」を除いた記載としている。例えば、選択肢が「1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）」の選択肢の場合は、「1.社会参加活動の支援」として記載している。

2ページ
7　回答者の属性
　N＝1,399
（1）性別
　男性　37.0％
　女性　61.9％
　無回答　1.1％
（2）年齢
　20代　7.5％
　30代　14.9％
　40代　16.9％
　50代　15.7％
　60代　19.9％
　70代以上　23.9％
　無回答　1.1％
（3）配偶者関係
　未婚　20.6％
　既婚（共働きである）　28.1％
　既婚（共働きでない）　36.0％
　離別・死別　13.7％
　無回答　1.6％
（4）家族構成
　単身（同居人はいない）　16.9％
　夫婦のみ　27.9％
　二世代（親・子など）世帯　46.0％
　三世代（親・子・孫など）世帯　5.1％
　兄弟姉妹のみ　1.1％
　その他　2.2％
（5）同居人（複数回答）
　1.未就学児　163
　2.小・中学生・高校生　228
　3.短大・大学・専門学生　87
　4.65歳以上の方　442
　5.障がいのある方　112
　6.1.～5.までに該当する方はいない　389
　無回答　190
（6）高齢や障がい等のために、介護を必要とする家族の有無
　いる（病院や施設で生活している）　128
　いる（在宅で一緒に生活している）　100
　いない　1,118
　無回答　58

3ページ
（7）居住形態
　自分・家族の持家（一軒家）　34.3％
　自分・家族の持家（集合住宅）　28.4％
　借家（集合住宅）　32.9％
　借家（一軒家）　2.2％
　その他　1.4％
　無回答　0.9％
（8）職業
　経営者・会社役員　3.0％
　会社員（正社員）　26.3％
　会社員（契約社員）　4.4％
　派遣社員　1.4％
　自由業主。自由業　6.1％
　パート・アルバイト　14.8％
　公務員　3.0％
　専業主婦・主夫　15.7％
　学生　1.8％
　無職　20.2％
　その他　2.4％
　無回答　1.0％
（9）日々の暮らしでの実感
　十分満足している　9.4％
　満足している　50.5％
　あまり満足していない　19.5％
　満足していない　7.6％
　どちらともいえない　12.0％
　無回答　1.0％


Ⅱ　調査結果（単純集計）

4ページ
（1）福岡市の保健福祉について
1　福岡市の保健福祉全体に関する満足度
○問1
≪すべての方におたずねします≫
　福岡市の保健福祉全体に関して、どの程度満足していますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「2.おおむね満足」の39.8％であり、次いで「5. どちらでもない」の32.6％となっており、「1.満足」と「2.おおむね満足」を合わせた『満足』の割合は44.9％となっている。一方、「3.やや不満」と「4.不満」を合わせた『不満』の割合は20.6％となっており、『満足』が『不満』より24.3ポイント高い結果となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.満足　5.1％
　2.おおむね満足　39.8％
　3.やや不満　15.6％
　4.不満　5.0％
　5.どちらでもない　32.6％
　6.無回答　1.9％

5ページ
2　日ごろの暮らしの保健福祉について満足している内容
○問2
≪すべての方におたずねします≫
　福岡市では、「福岡市保健福祉総合計画」の中で、計画期間中（2016～2020年度）に取り組む代表的な14施策を定めています。この中から、日ごろの暮らしの中で満足している内容について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答（「特にない」を除く）は、「2.健康づくり・介護予防の推進」の28.2％であり、次いで「10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化」の26.1％、「13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上」の23.3％の順となっている。

満足している内容
　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）　16.4％
　2.健康づくり（生活習慣病対策など）・介護予防の推進　28.2％
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援　17.2％
　4.権利擁護（誰もが自分の意思で自分らしく生活するための仕組み、虐待・DVへの対応など）　6.4％
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み　8.7％
　6.地域での支え合い（地域全体で支え合う仕組みづくりなど）　17.2％
　7.認知症への対応（認知症予防の推進、認知症本人および家族への総合的・継続的支援など）　8.8％
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援　10.9％
　9.人材育成（地域活動の担い手など）　5.0％
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化（高齢者や障がいのある人をはじめ、誰もが安心して外出できるよう、障がい（バリア）となるものを取り除いた環境づくり）　26.1％
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備　17.7％
　12.保健福祉分野におけるICT（情報通信技術）等の利活用　4.2％
　13.医療体制・健康危機管理体制（救急医療、感染症対策、在宅医療・介護の一体的な体制づくりなど）、生活環境の向上（食品衛生・環境衛生の確保、動物愛護など）　23.3％
　14.持続可能な社会保障制度の維持（適切な制度運営、医療費適正化など）　12.1％
　15.特にない　38.6％
　16.無回答　1.8％

6ページ
3　日ごろの暮らしの保健福祉について特に満足している内容
○問3
　≪問2で1.～14.に○をつけた方におたずねします≫
　問2で○をつけた内容のうち、特に満足している内容を1つ選び□の中に記載してください。

　最も多い回答は、「2.健康づくり・介護予防の推進」の18.0％であり、次いで「10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化」の15.5％、「11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備」の10.3％の順となっている。

特に満足している内容
　N=872
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）　5.5％
　2.健康づくり（生活習慣病対策など）・介護予防の推進　18.0％
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援　6.2％
　4.権利擁護（誰もが自分の意思で自分らしく生活するための仕組み、虐待・DVへの対応など）　1.6％
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み　0.8％
　6.地域での支え合い（地域全体で支え合う仕組みづくりなど）　7.0％
　7.認知症への対応（認知症予防の推進、認知症本人および家族への総合的・継続的支援など）　2.5％
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援　3.1％
　9.人材育成（地域活動の担い手など）	0.7％
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化（高齢者や障がいのある人をはじめ、誰もが安心して外出できるよう、障がい（バリア）となるものを取り除いた環境づくり）　15.5％
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備　10.3％
　12.保健福祉分野におけるICT（情報通信技術）等の利活用　0.3％
　13.医療体制・健康危機管理体制（救急医療、感染症対策、在宅医療・介護の一体的な体制づくりなど）、生活環境の向上（食品衛生・環境衛生の確保、動物愛護など）　9.9％
　14.持続可能な社会保障制度の維持（適切な制度運営、医療費適正化など）	4.0％
　15.無回答　14.6％

7ページ
4　日ごろの暮らしの保健福祉について不満を感じている内容
○問4
　≪すべての方におたずねします≫
　この中から、日ごろの暮らしの中で不満を感じている内容について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答（「特にない」を除く）は、「10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化」の18.2％であり、次いで「14.持続可能な社会保障制度の維持」の17.7％、「3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援」および「11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備」の15.8％の順となっている。

不満を感じている内容
　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）　5.7％
　2.健康づくり（生活習慣病対策など）・介護予防の推進　7.1％
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援　15.8％
　4.権利擁護（誰もが自分の意思で自分らしく生活するための仕組み、虐待・DVへの対応など）　9.4％
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み　11.0％
　6.地域での支え合い（地域全体で支え合う仕組みづくりなど）　12.2％
　7.認知症への対応（認知症予防の推進、認知症本人および家族への総合的・継続的支援など）　12.7％
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援　9.6％
　9.人材育成（地域活動の担い手など）　12.6％
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化（高齢者や障がいのある人をはじめ、誰もが安心して外出できるよう、障がい（バリア）となるものを取り除いた環境づくり）　18.2％
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備　15.8％
　12.保健福祉分野におけるICT（情報通信技術）等の利活用　7.4％
　13.医療体制・健康危機管理体制（救急医療、感染症対策、在宅医療・介護の一体的な体制づくりなど）、生活環境の向上（食品衛生・環境衛生の確保、動物愛護など）　15.4％
　14.持続可能な社会保障制度の維持（適切な制度運営、医療費適正化など）　17.7％
　15.特にない　39.8％
　16.無回答　7.9％

8ページ
5　日ごろの身近な暮らしの保健福祉について特に不満を感じている内容
○問5
≪問4で1.～14.に○をつけた方におたずねします≫
　問4で○をつけた内容のうち、特に不満を感じている内容を1つ選び、□の中に記載してください。

　最も多い回答は、「10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化」の12.4％であり、次いで「14.持続可能な社会保障制度の維持」の11.0％、「13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上」の8.6％の順となっている。

特に不満を感じている内容
　N=849
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）　1.2％
　2.健康づくり（生活習慣病対策など）・介護予防の推進　1.8％
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援　6.9％
　4.権利擁護（誰もが自分の意思で自分らしく生活するための仕組み、虐待・DVへの対応など）　3.3％
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み　4.5％
　6.地域での支え合い（地域全体で支え合う仕組みづくりなど）　4.6％
　7.認知症への対応（認知症予防の推進、認知症本人および家族への総合的・継続的支援など）　5.7％
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援　3.3％
　9.人材育成（地域活動の担い手など）　5.4％
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化（高齢者や障がいのある人をはじめ、誰もが安心して外出できるよう、障がい（バリア）となるものを取り除いた環境づくり）　12.4％
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備　6.7％
　12.保健福祉分野におけるICT（情報通信技術）等の利活用　2.6％
　13.医療体制・健康危機管理体制（救急医療、感染症対策、在宅医療・介護の一体的な体制づくりなど）、生活環境の向上（食品衛生・環境衛生の確保、動物愛護など）　8.6％
　14.持続可能な社会保障制度の維持（適切な制度運営、医療費適正化など）　11.0％
　15.無回答　22.1％

9ページ
6　福岡市の保健福祉全体に関して満足している内容または不満に感じる内容
○問6
≪すべての方におたずねします≫
　福岡市の保健福祉全体を通じて、満足しているまたは不満に感じる具体的な内容がありましたら、□の中に記載してください。

　「満足している内容」および「不満に感じる内容」について、分野ごとに主な意見を記載した。

○「満足している内容」について（意見総数：181件）
　以下、分野、主な意見の順。
1.地域（意見数：29）
・ボランティア活動への支援
・公共施設、公共交通機関などのバリアフリー化の充実
2.健康・医療（意見数：53）
・健康づくり活動への支援
・よかドッグ等健診・検診の実施と費用助成
・医療環境（医療機関数や救急医療体制）の充実
3.高齢者（意見数：19）
・いきいきセンター等の対応
・交通用福祉ICカードの交付
4.障がい者（意見数：6）
・障がい者の方に対する配慮
5.その他（意見数：747）
・居住環境の整備などによる住みやすさ
・福祉サービス等の利用に関する情報提供の実施
・こども医療費助成制度による医療費助成

10ページ
○「不満に感じる内容」について（意見総数：364件）
　以下、分野、主な意見の順。
1.地域（意見数：44）
・地域での支え合いが不十分
・地域活動のリーダーとなる人材の不足
・公共施設、公共交通機関などのバリアフリー化が不十分
2.健康・医療（意見数：39）
・若い世代への健診・検診の費用助成が不十分
・予防接種、抗体検査の費用助成が不十分
・救急病院の不足
・動物の殺処分の多さ（ゼロでないこと）
3.高齢者（意見数：51）
・介護の支え手の不足
・介護保険料等、金銭的負担の大きさ
・高齢者乗車券による交通費の助成内容が不十分
4.障がい者（意見数：21）
・障がい者の方に対する配慮が不十分
・障がい者に対する情報提供が不十分
5.その他（意見数：209）
・福祉サービスを利用する際の手続きの煩雑さ
・医療、福祉に関する情報提供が不十分
・社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取り組みが不十分
・虐待やDVへの対応が不十分

11ページ
7　福岡市が力を入れていくべきと思う内容
○問7
≪すべての方におたずねします≫
　この中から、今後福岡市が力を入れていくべきと思う内容について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「14.持続可能な社会保障制度の維持」の38.9％であり、次いで「13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上」の37.0％、「3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援」の34.2％の順となっている。

力を入れていくべきと思う内容
　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）　19.2％
　2.健康づくり（生活習慣病対策など）・介護予防の推進　26.1％
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援　34.2％
　4.権利擁護（誰もが自分の意思で自分らしく生活するための仕組み、虐待・DVへの対応など）　19.6％
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み　18.1％
　6.地域での支え合い（地域全体で支え合う仕組みづくりなど）　24.6％
　7.認知症への対応（認知症予防の推進、認知症本人および家族への総合的・継続的支援など）　30.5％
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援　20.3％
　9.人材育成（地域活動の担い手など）　23.8％
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化（高齢者や障がいのある人をはじめ、誰もが安心して外出できるよう、障がい（バリア）となるものを取り除いた環境づくり）　30.2％
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備　31.8％
　12.保健福祉分野におけるICT（情報通信技術）等の利活用　12.1％
　13.医療体制・健康危機管理体制（救急医療、感染症対策、在宅医療・介護の一体的な体制づくりなど）、生活環境の向上（食品衛生・環境衛生の確保、動物愛護など）　37.0％
　14.持続可能な社会保障制度の維持（適切な制度運営、医療費適正化など）　38.9％
　15.その他　3.1％
　16.特にない　10.0％
　17.無回答　3.4％

12ページ
8　福岡市が特に力を入れていくべきと思う内容
○問8
　≪問7で1.～14.に○をつけた方におたずねします≫
　問7で○をつけた内容のうち、特に力を入れていくべきと思う内容を1つ選び、□の中に記載してください。

　最も多い回答は、「14.持続可能な社会保障制度の維持」の16.0％であり、次いで「13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上」の13.2％であり、「11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備」の8.7％の順となっている。

特に力を入れていくべきと思う内容
　N=1,216
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）　2.9％
　2.健康づくり（生活習慣病対策など）・介護予防の推進　4.7％
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援　7.8％
　4.権利擁護（誰もが自分の意思で自分らしく生活するための仕組み、虐待・DVへの対応など）　4.9％
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み　3.0％
　6.地域での支え合い（地域全体で支え合う仕組みづくりなど）　4.9％
　7.認知症への対応（認知症予防の推進、認知症本人および家族への総合的・継続的支援など）　6.2％
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援　3.0％
　9.人材育成（地域活動の担い手など）　6.5％
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化（高齢者や障がいのある人をはじめ、誰もが安心して外出できるよう、障がい（バリア）となるものを取り除いた環境づくり）　7.5％
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備　8.7％
　12.保健福祉分野におけるICT（情報通信技術）等の利活用　1.2％
　13.医療体制・健康危機管理体制（救急医療、感染症対策、在宅医療・介護の一体的な体制づくりなど）、生活環境の向上（食品衛生・環境衛生の確保、動物愛護など）　13.2％
　14.持続可能な社会保障制度の維持（適切な制度運営、医療費適正化など）　16.0％
　15.無回答　9.5％

13ページ
9①　保健・医療・福祉に関する情報の入手先
○問9①
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、①保健・医療・福祉に関する情報をどこから（だれから）得ていますか。下表の項目から、情報の入手先（相手）にあてはまるものすべてに○をつけてください。②また、その入手先（相手）から、必要とする情報や役に立つ情報をどの程度得ることができますか。①で○をつけた項目について、あてはまるものを1つ選んでください。

　最も多い回答は、「ア.市政だより」の84.0％であり、次いで「オ.テレビ・ラジオ」の52.8％、「ケ.地域の回覧板・掲示板・広報紙」の48.7％の順となっている。

　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　ア.市政だより　84.0％
　イ.市のホームページ・SNS　40.1％
　ウ.市のパンフレット・ポスター・チラシ　37.0％
　エ.一般のインターネットサイトやSNS（市のホームページ・SNS以外）　37.7％
　オ.テレビ・ラジオ　52.8％
　カ.新聞・雑誌・フリーペーパー　48.2％
　キ.市役所・区役所などの行政機関　39.0％
　ク.各種相談支援センター・相談窓口　32.9％
　ケ.地域の回覧板・掲示板・広報紙（公民館だよりなど）　48.7％
　コ.民生委員・児童委員　29.7％
　サ.家族・親族　39.5％
　シ.友人・知人・地域の集まり　41.5％
　ス.病院・薬局・福祉施設等　44.2％
　セ.その他　4.7％
　ソ.無回答　3.1％

14ページ
9②　情報の入手先ごとの達成度
○問9②
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、①保健・医療・福祉に関する情報をどこから（だれから）得ていますか。下表の項目から、情報の入手先（相手）にあてはまるものすべてに○をつけてください。②また、その入手先（相手）から、必要とする情報や役に立つ情報をどの程度得ることができますか。①で○をつけた項目について、あてはまるものを1つ選んでください。

　『欲しい・必要とする情報を入手できる』割合（「欲しい・必要とする情報を十分入手できる」と「欲しい・必要とする情報をある程度入手できる」の合計）が最も大きいのは、「ア.市政だより」の88.6％であり、次いで「ケ.地域の回覧板・掲示板・広報紙」の66.6％、「オ.テレビ・ラジオ」の63.2％の順となっている。

　以下、カテゴリ、欲しい・必要とする情報を十分入手できる、欲しい・必要とする情報をある程度入手できる、欲しい・必要とする情報をあまり入手できない、欲しい・必要とする情報を入手できない、無回答の割合の順。
　ア.市政だより（N=1,175)　28.1　60.5　8.9　1.8　0.7
　イ.市のホームページ・SNS（N=561）　18.9　43.3　17.8　19.4　0.5
　ウ.市のパンフレット・ポスター・チラシ（N=518）　12.4　42.1　31.5　13.9　0.2
　エ.一般のインターネットサイトやSNS（N=528）　15.3　38.1　23.5　22.9　0.2
　オ.テレビ・ラジオ（N=739）　15.8　47.4　28.1　8.4　0.3
　カ.新聞・雑誌・フリーペーパー（N=674）　14.1　48.1　27.9　9.3　0.6
　キ.市役所・区役所などの行政機関（N=546）　17.8　41.6　26.7　13.2　0.7
　ク.各種相談支援センター・相談窓口（N=460）　15.4　34.1　30.2　19.8　0.4
　ケ.地域の回覧板・掲示板・広報紙（N=682）　17.6　49.0　22.7　9.7　1.0
　コ.民生委員・児童委員（N=416）　8.7　20.7　26.4　44.0　0.2
　サ.家族・親族（N=552）　14.3　41.1　25.0　18.8　0.7
　シ.友人・知人・地域の集まり（N=581）　8.6　47.2　25.5　18.1
　ス.病院・薬局・福祉施設等（N=618）　12.8　48.5　25.6　12.1　1.0
　セ.その他（N=66）　9.1　24.2　18.2　45.5　3.0

15ページ
10　保健・医療・福祉に関して提供してほしい内容や充実させてほしい内容
○問10
≪すべての方におたずねします≫
　保健・医療・福祉に関する情報について、福岡市から提供してほしい内容や充実させてほしい内容がありましたら、□の中に記載してください。

　「福岡市から提供してほしい内容や充実させてほしい内容」について、分野ごとに主な意見を記載した。

○「福岡市から提供してほしい内容や充実させてほしい内容」について（意見総数：301件）
　以下、分野、主な意見の順。
1.共通（意見数：77）
・保健、医療、福祉に関する情報提供
・相談先窓口、申請方法に関する情報提供
・福祉サービスの種類の充実
・市政だよりへの掲載内容の充実
2.地域（意見数：2）
・駅や施設のバリアフリー化の充実
・防災に関する情報提供
3.健康・医療（意見数：85）
・休日や祝日に診療を行っている医療機関の充実
・休日や祝日に診療を行っている医療機関に関する情報提供
・健康診断やガン検診等の拡大
・ペットや野良猫などの殺処分ゼロに向けた取組み
4.高齢者（意見数：31）
・認知症予防や認知症に対する理解の促進
・介護サービス、介護施設などの情報提供
5.障がい者（意見数：7）
・障がい者の就労支援や就労に関する情報提供
6.子ども（意見数：26）
・子育て家庭への支援充実
・子どもへの医療費助成の拡充
7.その他（意見数：73）
・医療保険制度に関する情報提供
・手当や助成金の申請方法に関する情報提供
・気軽に運動できる場所や制度の充実

16ページ
11　福岡100の認知度
○問11
≪すべての方におたずねします≫
　福岡市では、人生100年時代の到来を見据え、誰もが住み慣れた場所で心身ともに健康で自分らしく暮らしていける持続可能なまちを目指すプロジェクト「福岡100」を推進しています。「福岡100」についてどの程度知っていますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。

　『聞いたことがある』（「1.よく知っている」、「2.多少知っている」、「3.意味は分からないが、聞いたことがある」の合計）の割合は、26.2％となっている。

福岡100の認知度
　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.よく知っている　0.4％
　2.多少知っている　9.1％
　3.意味は分からないが、聞いたことがある　16.7％
　4.知らない　72.5％
　5.無回答　1.4％

17ページ
12　福岡100の情報の入手先
○問12
≪問11で1.～3.と回答した方におたずねします≫
　「福岡100」について、どこで知りましたか（聞きましたか）。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「1.市政だより」の64.3％であり、次いで「5.テレビ・ラジオ」の25.1％、「6.新聞・雑誌・フリーペーパー」および「8.地域の回覧板・掲示板・広報紙」の15.3％の順となっている。

福岡100の情報の入手先
　N=367（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.市政だより　64.3％
　2.市のホームページ・SNS　5.7％
　3.市のパンフレット・ポスター・チラシ　13.1％
　4.一般のインターネットサイトやSNS（市のホームページ・SNS以外）　2.5％
　5.テレビ・ラジオ　25.1％
　6.新聞・雑誌・フリーペーパー　15.3％
　7.市役所・区役所などの行政機関　9.8％
　8.地域の回覧板・掲示板・広報紙（公民館だよりなど）　15.3％
　9.家族・親族　3.0％
　10.友人・知人・地域の集まり　9.0％
　11.病院・薬局・福祉施設等　6.5％
　12.その他　0.8％
　13.無回答　0.8％

18ページ
（2）日ごろの暮らしや身近な地域の状況について
13　地域共生社会の認知度
○問13
≪すべての方におたずねします≫
　「地域共生社会」についてどの程度知っていますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。

　地域共生社会について『知っている』（「1.よく知っている」、「2.多少知っている」の合計）の割合は、21.8％となっている。

地域共生社会の認知度
　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.よく知っている　1.4％
　2.多少知っている　20.4％
　3.意味は分からないが、聞いたことがある　25.9％
　4.知らない　50.7％
　5.無回答　1.6％

19ページ
14　暮らしの中での不安や悩み
○問14
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、不安や悩みを感じていたり、困っていることはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「7.経済面への不安」の38.5％であり、次いで「3.自身の健康状態、病気、障がい」の35.7％、「8.将来について」の32.3％の順となっている。

暮らしの中での不安や悩み
　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.子育て　13.8％
　2.家族の介護　24.2％
　3.自身の健康状態、病気、障がい　35.7％
　4.家族の健康状態、病気、障がい　32.2％
　5.住まい　16.7％
　6.就労（失業・定着困難など）　13.0％
　7.経済面への不安（家計・収入）　38.5％
　8.将来について　32.3％
　9.虐待・DV　1.4％
　10.家族関係　5.1％
　11.社会的孤立（いじめ・引きこもり・不登校など）　5.2％
　12.その他　3.1％
　13.はっきりとした理由はないが漠然とした不安・悩み　18.9％
　14.特にない　16.9％
　15.無回答　1.2％

20ページ
15　暮らしの中での不安や悩みの相談先
○問15
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、不安や悩みを感じたり、困ったときに、誰（どこ）に相談しますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「1.家族・親戚」の75.8％であり、次いで「2.友人・知人」の51.0％、「12.病院・薬局・福祉施設など」の17.0％の順となっている。

暮らしの中での不安や悩みの相談先
　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.家族・親戚　75.8％
　2.友人・知人　51.0％
　3.学校・職場の人　16.9％
　4.近所の人　5.4％
　5.地域（自治会・町内会）の人　3.9％
　6.民生委員・児童委員　3.0％
　7.市役所・区役所などの行政機関　12.9％
　8.各種相談支援センター・相談窓　9.9％
　9.民間の相談窓　1.2％
　10.社会福祉協議会　1.1％
　11.民間団体・NPO法人　0.9％
　12.病院・薬局・福祉施設など　17.0％
　13.警察・交番　5.8％
　14.その他　1.1％
　15.相談しない・相談できない　10.5％
　16.無回答　1.1％

21ページ
16　不安や悩みを相談しない理由
○問16
≪問15で15.と回答した方におたずねします≫
　その理由として、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「1.相談しても仕方ないと思う」の45.6％であり、次いで「3.どこに相談すればよいのかわからない」の32.0％、「2.相談せずに自分で解決しようと思う」の29.3％の順となっている。

不安や悩みを相談しない理由
　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.相談しても仕方ないと思う　45.6％
　2.相談せずに自分で解決しようと思う　29.3％
　3.どこに相談すればよいのかわからない　32.0％
　4.恥ずかしいので誰にも言えない　12.9％
　5.相談するにふさわしい相手がいない　23.1％
　6.相談するほどのこととは思っていない　9.5％
　7.自分にも原因があると思い相談しづらい　12.9％
　8.以前に相談したが解決しなかった　8.2％
　9.相談する時間がない・余裕がない　10.9％
　10.その他　10.2％
　11.特に理由はない　8.2％
　12.無回答　2.0％

22ページ
17　近所で不安や悩みを抱えている人の認知度
○問17
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で不安や悩み、困り事を抱えている人を知っていますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。

　近所で不安や悩み、困り事を抱えている人を「1.知っている」と回答した方は、15.9％であった。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.知っている　15.9％
　2.知らない　81.0％
　3.無回答　3.1％

23ページ
18（ア)　「子育て」の相談先
○問18（ア)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する」の16.6％であり、次いで「4.民生委員・児童委員に相談する」の14.9％、「14.どうしたらいいかわからない」の11.0％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　5.8％
　2.近所の人に相談する　8.7％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　2.6％
　4.民生委員・児童委員に相談する　14.9％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　16.6％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　7.2％
　7.民間の相談窓口に相談する　0.8％
　8.社会福祉協議会に相談する　0.4％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　0.9％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　0.8％
　11.警察・交番に相談する　0.4％
　12.その他の機関に相談する　0.7％
　13.特に何もしない　7.6％
　14.どうしたらいいかわからない　11.0％
　15.無回答　21.7％

24ページ
問18（イ）　「DV・虐待」の相談先
○問18（イ)
　≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「11.警察・交番に相談する」の33.8％であり、次いで「5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する」の16.3％、「6.市役所・区役所などの行政機関に相談する」の7.4％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　0.9％
　2.近所の人に相談する　2.5％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　1.7％
　4.民生委員・児童委員に相談する　6.5％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　16.3％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　7.4％
　7.民間の相談窓口に相談する　0.7％
　8.社会福祉協議会に相談する　0.1％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　1.2％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　0.3％
　11.警察・交番に相談する　33.8％
　12.その他の機関に相談する　0.6％
　13.特に何もしない　1.5％
　14.どうしたらいいかわからない　5.9％
　15.無回答　20.5％

25ページ
18（ウ)　「社会的孤立（いじめ・引きこもり・不登校など）」の相談先
○問18（ウ)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する」の23.2％であり、次いで「14.どうしたらいいかわからない」の13.4％、「4.民生委員・児童委員に相談する」の12.6％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　0.9％
　2.近所の人に相談する　2.5％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　2.3％
　4.民生委員・児童委員に相談する　12.6％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　23.2％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　6.6％
　7.民間の相談窓口に相談する　3.3％
　8.社会福祉協議会に相談する　0.5％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　2.9％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　0.6％
　11.警察・交番に相談する　1.5％
　12.その他の機関に相談する　1.7％
　13.特に何もしない　6.1％
　14.どうしたらいいかわからない　13.4％
　15.無回答　21.9％

26ページ
18（エ）　「高齢者の生活不安」の相談先
○問18（エ)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「6.市役所・区役所などの行政機関に相談する」の17.8％であり、次いで「4.民生委員・児童委員に相談する」の15.2％、「5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する」の14.8％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　1.4％
　2.近所の人に相談する　2.2％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　5.1％
　4.民生委員・児童委員に相談する　15.2％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　14.8％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　17.8％
　7.民間の相談窓口に相談する　1.2％
　8.社会福祉協議会に相談する　4.6％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　1.2％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　1.8％
　11.警察・交番に相談する　0.1％
　12.その他の機関に相談する　0.3％
　13.特に何もしない　5.9％
　14.どうしたらいいかわからない　10.4％
　15.無回答　17.8％

27ページ
18（オ)　「障がいのある方の自立支援」の相談先
○問18（オ)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する」の20.2％であり、次いで「6.市役所・区役所などの行政機関に相談する」の17.7％、「14.どうしたらいいかわからない」の13.9％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　0.4％
　2.近所の人に相談する　0.7％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　1.5％
　4.民生委員・児童委員に相談する　2.2％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　20.2％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　17.7％
　7.民間の相談窓口に相談する　1.1％
　8.社会福祉協議会に相談する　9.5％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　3.8％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　1.5％
　11.警察・交番に相談する　0.1％
　12.その他の機関に相談する　0.2％
　13.特に何もしない　5.4％
　14.どうしたらいいかわからない　13.9％
　15.無回答　21.9％

28ページ
18（カ)　「障がいのある方への理解・交流」の相談先
○問18（カ)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「14.どうしたらいいかわからない」の16.4％であり、次いで「5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する」の15.6％、「6.市役所・区役所などの行政機関に相談する」の12.2％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　1.4％
　2.近所の人に相談する　1.6％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　5.0％
　4.民生委員・児童委員に相談する　1.9％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　15.6％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　12.2％
　7.民間の相談窓口に相談する　1.6％
　8.社会福祉協議会に相談する　8.6％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　5.6％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　1.1％
　11.警察・交番に相談する　0.1％
　12.その他の機関に相談する　0.6％
　13.特に何もしない　6.5％
　14.どうしたらいいかわからない　16.4％
　15.無回答　21.9％

29ページ
18（キ)　「青少年の育成・犯罪・非行」の相談先
○問18（キ)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「11.警察・交番に相談する」の40.5％であり、次いで「5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する」の8.7％、「4.民生委員・児童委員に相談する」の7.4％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　0.4％
　2.近所の人に相談する　0.9％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　2.7％
　4.民生委員・児童委員に相談する　7.4％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　8.7％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　3.4％
　7.民間の相談窓口に相談する　0.9％
　8.社会福祉協議会に相談する　0.1％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　1.4％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　0.1％
　11.警察・交番に相談する　40.5％
　12.その他の機関に相談する　0.6％
　13.特に何もしない　4.0％
　14.どうしたらいいかわからない　7.3％
　15.無回答　21.5％

30ページ
18（ク)　「健康状態への不安」の相談先
○問18（ク)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「10.病院・薬局・福祉施設などに相談する」の55.2％であり、次いで「14.どうしたらいいかわからない」の6.1％、「13.特に何もしない」の5.4％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　1.1％
　2.近所の人に相談する　2.0％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　0.8％
　4.民生委員・児童委員に相談する　0.9％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　4.9％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　3.0％
　7.民間の相談窓口に相談する　0.9％
　8.社会福祉協議会に相談する　0.4％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　0.1％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　55.2％
　11.警察・交番に相談する　0.1％
　12.その他の機関に相談する　0.3％
　13.特に何もしない　5.4％
　14.どうしたらいいかわからない　6.1％
　15.無回答　18.9％

31ページ
18（ケ)　「経済面への不安（家計・収入）」の相談先
○問18（ケ)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「6.市役所・区役所などの行政機関に相談する」の23.2％であり、次いで「14.どうしたらいいかわからない」の17.4％、「13.特に何もしない」の14.1％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　0.7％
　2.近所の人に相談する　0.7％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　0.7％
　4.民生委員・児童委員に相談する　1.9％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　13.7％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　23.2％
　7.民間の相談窓口に相談する　1.7％
　8.社会福祉協議会に相談する　1.1％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　0.3％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　0.1％
　11.警察・交番に相談する　0.1％
　12.その他の機関に相談する　2.4％
　13.特に何もしない　14.1％
　14.どうしたらいいかわからない　17.4％
　15.無回答　21.9％

32ページ
18（コ)　「災害時の対応」の相談先
○問18（コ)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「6.市役所・区役所などの行政機関に相談する」の37.1％であり、次いで「3.地域の人に相談する」の13.9％、「14.どうしたらいいかわからない」の8.3％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　0.9％
　2.近所の人に相談する　3.2％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　13.9％
　4.民生委員・児童委員に相談する　0.5％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　4.0％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　37.1％
　7.民間の相談窓口に相談する　0.4％
　8.社会福祉協議会に相談する　0.1％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　0.6％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　0.1％
　11.警察・交番に相談する　5.1％
　12.その他の機関に相談する　1.4％
　13.特に何もしない　3.1％
　14.どうしたらいいかわからない　8.3％
　15.無回答　21.2％

33ページ
18（サ)　「地域の治安」の相談先
○問18（サ)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「11.警察・交番に相談する」の33.8％であり、次いで「3.地域の人に相談する」の22.1％、「6.市役所・区役所などの行政機関に相談する」の8.4％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　0.1％
　2.近所の人に相談する　2.6％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　22.1％
　4.民生委員・児童委員に相談する　0.9％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　1.1％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　8.4％
　7.民間の相談窓口に相談する　0.3％
　8.社会福祉協議会に相談する　0.1％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　0.1％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　0.5％
　11.警察・交番に相談する　33.8％
　12.その他の機関に相談する　0.2％
　13.特に何もしない　4.4％
　14.どうしたらいいかわからない　5.6％
　15.無回答　19.8％

34ページ
18（シ)　「地域とのつながり」の相談先
○問18（シ)
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。

　最も多い回答は、「3.地域の人に相談する」の36.9％であり、次いで「14.どうしたらいいかわからない」の10.2％、「13.特に何もしない」の9.9％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.直接訪問する　0.6％
　2.近所の人に相談する　9.1％
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する　36.9％
　4.民生委員・児童委員に相談する　1.8％
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する　2.4％
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する　5.6％
　7.民間の相談窓口に相談する　0.6％
　8.社会福祉協議会に相談する　0.4％
　9.民間団体・NPO法人に相談する　0.6％
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する　0.0％
　11.警察・交番に相談する　0.3％
　12.その他の機関に相談する　0.1％
　13.特に何もしない　9.9％
　14.どうしたらいいかわからない　10.2％
　15.無回答　21.6％

35ページ
19　近所で不安などを抱えている人への支援の意思
○問19
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で不安や悩み、困り事を抱えている人を手助けしたい・支援したいと思いますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「2.そう思う」の33.7％であり、次いで「5.わからない」の28.9％となっており、「1.強くそう思う」と「2.そう思う」を合わせた『支援したいと思う』の割合は37.2％となっている。一方、「3.あまり思わない」と「4.思わない」を合わせた『支援したいと思わない』の割合は29.8％となっており、『支援したいと思う』が『支援したいと思わない』より7.4ポイント高い結果となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.強くそう思う　3.5％
　2.そう思う　33.7％
　3.あまり思わない　25.2％
　4.思わない　4.6％
　5.わからない　28.9％
　6.無回答　4.1％

36ページ
20　近所で不安などを抱えている人に行う支援
○問20
≪問19で1.　2.と回答した方におたずねします≫
　どのような手助け・支援ができると思いますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「13.見守り・安否確認」の53.1％であり、次いで「10.災害時・緊急時の支援」の36.5％、「1.子育て支援」の29.2％の順となっている。

　N=520（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.子育て支援　29.2％
　2.DV・虐待防止　14.2％
　3.社会的孤立の解消・社会参加支援　19.0％
　4.高齢者の生活支援　25.0％
　5.障がいのある方の自立生活支援　11.0％
　6.障がいのある方への理解・交流促進　19.2％
　7.青少年の健全育成　10.8％
　8.健康づくり　22.9％
　9.生活に困っている人への支援　8.5％
　10.災害時・緊急時の支援　36.5％
　11.地域防犯活動　23.7％
　12.地域交流促進　23.3％
　13.見守り・安否確認　53.1％
　14.その他　2.9％
　15.無回答　0.8％

37ページ
21　近所同士の付き合いの内容
○問21
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、お住まいの近所同士での付き合いはありますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「1.会えば挨拶する」の52.0％であり、次いで「2.会えば立ち話をする」の17.5％、「6.近所付き合いはない」の12.5％の順となっている。

　N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.会えば挨拶する　52.0％
　2.会えば立ち話をする　17.5％
　3.お互いの家を行き来できる　2.0％
　4.いざというときに相談したり助け合える　3.5％
　5.普段から相談したり助け合っている　3.9％
　6.近所付き合いはない　12.5％
　7.その他　0.5％
　8.無回答　8.0％

38ページ
22　理想とする近所同士の付き合いの内容
○問22
≪すべての方におたずねします≫
　理想とするお住まいの近所同士での付き合いとして、あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「1.会えば挨拶する」の35.9％であり、次いで、「4.いざというときに相談したり助け合える」の28.7％、「2.会えば立ち話をする」の19.3％の順となっている。

N=1,399
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.会えば挨拶する　35.9％
　2.会えば立ち話をする　19.3％
　3.お互いの家を行き来できる　2.4％
　4.いざというときに相談したり助け合える　28.7％
　5.普段から相談したり助け合っている　8.4％
　6.近所付き合いはしたくない　2.6％
　7.その他　0.5％
　8.無回答　7.4％

39ページ
23　近所の方が手助けを求めたときにできる支援
○問23
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、お住まいの近所の方が手助けを求めてきたときにできることはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「1.声かけや安否確認」の70.9％であり、次いで、「12.災害時・急病などの緊急時の手助け」の45.2％、「9.話し相手」の39.0％の順となっている。

　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.声かけや安否確認　70.9％
　2.ごみ出し　35.0％
　3.買い物　20.7％
　4.室内の掃除・洗濯　4.4％
　5.食事づくり　4.1％
　6.屋外の掃除（剪定・草取りなど）　13.8％
　7.外出時（通院・行事など）の同行・送迎　8.4％
　8.軽い家事（電球の取り換えなど）　16.2％
　9.話し相手　39.0％
　10.子どもの預かり　12.9％
　11.子育ての相談　13.1％
　12.災害時・急病などの緊急時の手助け　45.2％
　13.その他　1.6％
　14.特にない　14.2％
　15.無回答　1.6％

40ページ
24　近所の方に手助けしてもらいたい支援
○問24
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、お住まいの近所の方に手助けしてもらいたいと思うことはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「14.特にない」の56.2％であり、次いで、「12.災害時・急病などの緊急時の手助け」の29.2％、「1.声かけや安否確認」の17.0％の順となっている。

　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.声かけや安否確認　17.0％
　2.ごみ出し　2.9％
　3.買い物　1.6％
　4.室内の掃除・洗濯　0.6％
　5.食事づくり　0.6％
　6.屋外の掃除（剪定・草取りなど）　2.9％
　7.外出時（通院・行事など）の同行・送迎　1.1％
　8.軽い家事（電球の取り換えなど）　2.2％
　9.話し相手　7.1％
　10.子どもの預かり　3.9％
　11.子育ての相談　4.0％
　12.災害時・急病などの緊急時の手助け　29.2％
　13.その他　0.5％
　14.特にない　56.2％
　15.無回答　2.1％

41ページ
25　これまでに参加した地域活動の内容
○問25
≪すべての方におたずねします≫
　これまでに、どのような地域活動に参加したことがありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「14.参加したことはない」の44.0％であり、次いで、「11.地域清掃活動」の38.2％、「12.地域交流」の21.7％の順となっている。

　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.見守り・安否確認　10.7％
　2.ちょっとした力仕事　6.9％
　3.気軽に行ける自由な場所づくり　2.6％
　4.買い物や通院などの支援　2.3％
　5.日常的な家事支援　1.0％
　6.悩みごとの相談相手　5.2％
　7.健康づくり　5.1％
　8.日常の話し相手　7.4％
　9.青少年の健全育成　4.2％
　10.地域防犯活動　13.7％
　11.地域清掃活動　38.2％
　12.地域交流　21.7％
　13.その他　2.9％
　14.参加したことはない　44.0％
　15.無回答　1.9％

42ページ
26　これから参加してみたい地域活動の内容
○問26
≪すべての方におたずねします≫
　これから先、どのような地域活動に参加してみたいと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「11.地域清掃活動」の28.4％であり、次いで、「14.参加しない」の28.2％、「1.見守り・安否確認」の24.4％の順となっている。

　N=1,399（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.見守り・安否確認　24.4％
　2.ちょっとした力仕事　8.8％
　3.気軽に行ける自由な場所づくり　13.9％
　4.買い物や通院などの支援　6.1％
　5.日常的な家事支援　2.7％
　6.悩みごとの相談相手　8.5％
　7.健康づくり　18.7％
　8.日常の話し相手　15.3％
　9.青少年の健全育成　4.8％
　10.地域防犯活動　13.7％
　11.地域清掃活動　28.4％
　12.地域交流　23.6％
　13.その他　2.0％
　14.参加しない　28.2％
　15.無回答　3.3％

43ページ
27　地域活動に参加しない理由
○問27
≪問26で14.と回答した人におたずねします≫　参加しない理由について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　最も多い回答は、「6.参加する時間がない」の41.5％であり、次いで、「10.特に理由はない」の16.5％、「8.自分ができることがない」の16.2％の順となっている。

　N=395（複数回答）
　以下、№、カテゴリ、割合の順。
　1.活動に関する情報がない　11.9％
　2.活動に魅力を感じない　13.9％
　3.町内会や自治会などから活動参加の勧誘がある　3.5％
　4.一緒に参加する人がいない　11.9％
　5.地域の人との交流が面倒　15.7％
　6.参加する時間がない　41.5％
　7.毎回参加しなくてはいけない　12.9％
　8.自分ができることがない　16.2％
　9.その他　14.7％
　10.特に理由はない　16.5％
　11.無回答　0.8％


Ⅲ　調査結果（クロス集計）

44ページ
1　問2：日ごろの暮らしの保健福祉について満足している内容×性別・年代別
○問2
≪すべての方におたずねします≫
　福岡市では、「福岡市保健福祉総合計画」の中で、計画期間中（2016～2020年度）に取り組む代表的な14施策を定めています。この中から、日ごろの暮らしの中で満足している内容について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　選択肢全体をみると、現行施策の満足度は年齢が高いほど高い傾向がみられる。
　年代別にみると、「2.健康づくり・介護予防の推進」は、60代は33.0%、70代以上は44.2%であることに対し、20代は17.1%、30代は13.4%であることや、「13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上」は、60代は27.2%、70代以上は36.1%であることに対し、50代以下はすべて16%程度であり、年齢が高くなるほど割合が高くなる。
　性別にみると大きな差はみられないが、「3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援」と「8.障がい特性等に配慮した総合的な支援」は、男性の割合が特に高い。

45ページ
■性別・年代別のデータ表（N＝1,399）
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.社会参加活動の支援
　2.健康づくり・介護予防の推進
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援
　4.権利擁護
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み
　6.地域での支え合い
　7.認知症への対応
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援
　9.人材育成
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備
　12.保健福祉分野におけるICT等の利活用
　13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上
　14.持続可能な社会保障制度の維持
　15.特にない

○年代別
　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　105　209　236　220　279　335　15
　1.　229　9　25　38　37　48　71　1
　2.　394　18　28　56　48　92　148　4
　3.　241　11　18　34　32　51　91　4
　4.　89　6　11　13　16　14　29　0
　5.　122　5　11　11　18　27　48　2
　6.　241　18　29　34　30　47　82　1
　7.　123　5　8　10　15　25　59　1
　8.　152　12　8　27　15　29　59　2
　9.　70　9　4　6　9　17　24　1
　10.　365　34　62　49　53　62　102　3
　11.　248　19　32　32　26　47　91　1
　12.　59　3　7　7　5　7　30　0
　13.　326　17　34　38　37　76　121　3
　14.　169　10　17　20　13　36　73　0
　15.　540　37　99　101　109　101　87　6
　無回答　25　0　1　1　1　8　14　0
○年代別
・％
　サンプル数　100.0　100.0　100.0　100.0　100.0　100.0　100.0　100.0
　1.　16.4　8.6　12.0　16.1　16.8　17.2　21.2　6.7
　2.　28.2　17.1　13.4　23.7　21.8　33.0　44.2　26.7
　3.　17.2　10.5　8.6　14.4　14.5　18.3　27.2　26.7
　4.　6.4　5.7　5.3　5.5　7.3　5.0　8.7　0.0
　5.　8.7　4.8　5.3　4.7　8.2　9.7　14.3　13.3
　6.　17.2　17.1　13.9　14.4　13.6　16.8　24.5　6.7
　7.　8.8　4.8　3.8　4.2　6.8　9.0　17.6　6.7
　8.　10.9　11.4　3.8　11.4　6.8　10.4　17.6　13.3
　9.　5.0　8.6　1.9　2.5　4.1　6.1　7.2　6.7
　10.　26.1　32.4　29.7　20.8　24.1　22.2　30.4　20.0
　11.　17.7　18.1　15.3　13.6　11.8　16.8　27.2　6.7
　12.　4.2　2.9　3.3　3.0　2.3　2.5　9.0　0.0
　13.　23.3　16.2　16.3　16.1　16.8　27.2　36.1　20.0
　14.　12.1　9.5　8.1　8.5　5.9　12.9　21.8　0.0
　15.　38.6　35.2　47.4　42.8　49.5　36.2　26.0　40.0
　無回答　1.8　0.0　0.5　0.4　0.5　2.9　4.2　0.0
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　229　89　136　4
　2.　394　144　245　5
　3.　241　106　129　6
　4.　89　39　49　1
　5.　122　56　62　4
　6.　241　95　144　2
　7.　123　45　75　3
　8.　152　73　75　4
　9.　70　33　35　2
　10.　365　146　215　4
　11.　248　93　152　3
　12.　59　30　28　1
　13.　326　132　189　5
　14.　169　63　104　2
　15.　540　204　332　4
　無回答　25　5　20　0
・％
　サンプル数　100.0　100.0　100.0　100.0
　1.　16.4　17.2　15.7　26.7
　2.　28.2　27.8　28.3　33.3
　3.　17.2　20.5　14.9　40.0
　4.　6.4　7.5　5.7　6.7
　5.　8.7　10.8　7.2　26.7
　6.　17.2　18.3　16.6　13.3
　7.　8.8　8.7　8.7　20.0
　8.　10.9　14.1　8.7　26.7
　9.　5.0　6.4　4.0　13.3
　10.　26.1　28.2　24.8　26.7
　11.　17.7　18.0　17.6　20.0
　12.　4.2　5.8　3.2　6.7
　13.　23.3　25.5　21.8　33.3
　14.　12.1　12.2　12.0　13.3
　15.　38.6　39.4　38.3　26.7
　無回答　1.8　1.0　2.3　0.0

2　問4：日ごろの暮らしの保健福祉について不満を感じている内容×性別・年代別
○問4
　≪すべての方におたずねします≫
　この中から、日ごろの暮らしの中で不満を感じている内容について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　年代別にみると、「10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化」と「14.持続可能な社会保障制度の維持」は、全年代で割合が高いが、「3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援」は、50代は20.5%、60代は16.8%であることに対し、20代は8.6%、30代は11.0%であり、年齢が高くなるほど割合が高くなる。
　全体平均と比べると、20代は「6.地域での支え合い」は8.4ポイント、「13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上」は8.7ポイント低く、70代以上は「11. 誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備」は4.8ポイント高いことがわかった。
　性別にみると大きな差はみられないが、「9.人材育成」と「11. 誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備」は男性の割合が特に高い。

■性別・年代別のデータ表（N＝1,399）
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.社会参加活動の支援
　2.健康づくり・介霞予防の推進
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援
　4.権利擁護
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み
　6.地域での支え合い
　7.認知症への対応
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援
　9.人材育成
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備
　12.保健福祉分野におけるICT等の利活用
　13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上
　14.持続可能な社会保障制度の維持
　15.特にない
○年代別
　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　105　209　236　220　279　335　15
　1.　80　5　12　17　12　19　14　1
　2.　100　9　15　16　14　18　26　2
　3.　221　9　23　44　45　47　50　3
　4.　132　15　19　23　18　25　30　2
　5.　154　12　16　24　24　34　42　2
　6.　170　4　21　30　33　39　41　2
　7.　178　5　18　26　31　45　51　2
　8.　134　6　14　20　26　34　32　2
　9.　176　10　14　35　29　43　42　3
　10.　254　16　34　50　37　57　58　2
　11.　221　8　25　37　30　49　69　3
　12.　103　5　14　13　23　24　24　0
　13.　216　7　37　42　34　49　44　3
　14.　247　14　36　47　39　54　56　1
　15.　557　49　94　102　95　101　112　4
　無回答　111　9　8　12　10　21　51　0
○年代別
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　5.7　4.8　5.7　7.2　5.5　6.8　4.2　6.7
　2.　7.1　8.6　7.2　6.8　6.4　6.5　7.8　13.3
　3.　15.8　8.6　11.0　18.6　20.5　16.8　14.9　20.0
　4.　9.4　14.3　9.1　9.7　8.2　9.0　9.0　13.3
　5.　11.0　11.4　7.7　10.2　10.9　12.2　12.5　13.3
　6.　12.2　3.8　10.0　12.7　15.0　14.0　12.2　13.3
　7.　12.7　4.8　8.6　11.0　14.1　16.1　15.2　13.3
　8.　9.6　5.7　6.7　8.5　11.8　12.2　9.6　13.3
　9.　12.6　9.5　6.7　14.8　13.2　15.4　12.5　20.0
　10.　18.2　15.2　16.3　21.2　16.8　20.4　17.3　13.3
　11.　15.8　7.6　12.0　15.7　13.6　17.6　20.6　20.0
　12.　7.4　4.8　6.7　5.5　10.5　8.6　7.2　0.0
　13.　15.4　6.7　17.7　17.8　15.5　17.6　13.1　20.0
　14.　17.7　13.3　17.2　19.9　17.7　19.4　16.7　6.7
　15.　39.8　46.7　45.0　43.2　43.2　36.2　33.4　26.7
　無回答　7.9　8.6　3.8　5.1　4.5　7.5　15.2　0.0
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　80　37　41　2
　2.　100　39　57　4
　3.　221　81　137　3
　4.　132　52　77　3
　5.　154　69　82　3
　6.　170　76　92　2
　7.　178　78　97　3
　8.　134　52　79　3
　9.　176　81　93　2
　10.　254　82　170　2
　11.　221　97　122　2
　12.　103　48　55　0
　13.　216　78　135　3
　14.　247　98　148　1
　15.　557　203　351　3
　無回答　111　30　81　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　5.7　7.1　4.7　13.3
　2.　7.1　7.5　6.6　26.7
　3.　15.8　15.6　15.8　20.0
　4.　9.4　10.0　8.9　20.0
　5.　11.0　13.3　9.5　20.0
　6.　12.2　14.7　10.6　13.3
　7.　12.7　15.1　11.2　20.0
　8.　9.6　10.0　9.1　20.0
　9.　12.6　15.6　10.7　13.3
　10.　18.2　15.8　19.6　13.3
　11.　15.8　18.7　14.1　13.3
　12.　7.4　9.3　6.4　0.0
　13.　15.4　15.1　15.6　20.0
　14.　17.7　18.9　17.1　6.7
　15.　39.8　39.2　40.5　20.0
　無回答　7.9　5.8　9.4　0.0

48ページ
3　問7：福岡市が力を入れていくべきと思う内容×性別・年代別
○問7
≪すべての方におたずねします≫
　この中から、今後福岡市が力を入れていくべきと思う内容について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　年代別にみると、「13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上」は年代で大きな差はみられないが、20代について全体平均と比べると、「4.権利擁護」は9.0ポイント高い一方で、「3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援」は15.2ポイント、「14.持続可能な社会保障制度の維持」は10.3ポイント低いことがわかった。
　また、70代以上について全体平均と比べると、「11. 誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備」は6.1ポイント高いことがわかった。
　さらに特徴的な結果として、「3. 福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援」は、50代は41.4%、70代以上は39.4%と高い割合となっている。両者は年代的には親世代と子世代であり、医療や介護サービスの利用が盛んになる親世代と親をケアする子世代という関係であることが推測される。
　性別では大きな差はみられない。

■性別・年代別のデータ表（N＝1,399）
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.社会参加活動の支援
　2.健康づくり・介霞予防の推進
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援
　4.権利擁護
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み
　6.地域での支え合い
　7.認知症への対応
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援
　9.人材育成
　10.　公共施設・公共交通機関のバリアフリー化
　11.　誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備
　12.　保健福祉分野におけるICT等の利活用
　13.　医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上
　14.　持続可能な社会保障制度の維持
　15.　その他
　16.　特にない
○年代別
　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　105　209　236　220　279　335　15
　1.　269　14　42　36　52　53　68　4
　2.　365　20　50　45　52　90　105　3
　3.　478　20　59　73　91　98　132　5
　4.　274　30　47　46　46　47　54　4
　5.　253　20　43　34　39　50　64　3
　6.　344　20　49　49　64　76　83　3
　7.　426　25　50　73　71　94　110　3
　8.　284　16　44　49　53　58　60　4
　9.　333　24　47　54　51　65　88　4
　10.　423　33　61　65　72　89　100　3
　11.　445　28　51　76　65　96　127　2
　12.　169　11　28　25　29　35　40　1
　13.　517　36　80　87　82　110　119　3
　14.　544　30　86　89　80　120　134　5
　15.　43　2　11　7　9　5　8　1
　16.　140　8　20　16　23　33　40　0
　無回答　48　2　7　6　6　7　20　0
○年代別
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　9.2　13.3　20.1　15.3　23.6　19.0　20.3　26.7
　2.　26.1　19.0　23.9　19.1　23.6　32.3　31.3　20.0
　3.　34.2　19.0　28.2　30.9　41.4　35.1　39.4　33.3
　4.　19.6　28.6　22.5　19.5　20.9　16.8　16.1　26.7
　5.　18.1　19.0　20.6　14.4　17.7　17.9　19.1　20.0
　6.　24.6　19.0　23.4　20.8　29.1　27.2　24.8　20.0
　7.　30.5　23.8　23.9　30.9　32.3　33.7　32.8　20.0
　8.　20.3　15.2　21.1　20.8　24.1　20.8　17.9　26.7
　9.　23.8　22.9　22.5　22.9　23.2　23.3　26.3　26.7
　10.　30.2　31.4　29.2　27.5　32.7　31.9　29.9　20.0
　11.　31.8　26.7　24.4　32.2　29.5　34.4　37.9　13.3
　12.　12.1　10.5　13.4　10.6　13.2　12.5　11.9　6.7
　13.　37.0　34.3　38.3　36.9　37.3　39.4　35.5　20.0
　14.　38.9　28.6　41.1　37.7　36.4　43.0　40.0　33.3
　15.　3.1　1.9　5.3　3.0　4.1　1.8　2.4　6.7
　16.　10.0　7.6　9.6　6.8　10.5　11.8　11.9　0.0
　無回答　3.4　1.9　3.3　2.5　2.7　2.5　6.0　0.0
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　269　110　155　4
　2.　365　146　215　4
　3.　478　171　299　8
　4.　274　106　163　5
　5.　253　107　140　6
　6.　344　140　200　4
　7.　426　154　268　4
　8.　284　103　176　5
　9.　333　135　194　4
　10.　423　130　288　5
　11.　445　171　271　3
　12.　169　76　91　2
　13.　517　193　320　4
　14.　544　204　333　7
　15.　43　17　25　1
　16.　140　54　85　1
　無回答　48　13　35　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　19.2　21.2　17.9　26.7
　2.　26.1　28.2　24.8　26.7
　3.　34.2　33.0　34.5　53.3
　4.　19.6　20.5　18.8　33.3
　5.　18.1　20.7　16.2　40.0
　6.　24.6　27.0　23.1　26.7
　7.　30.5　29.7　30.9　26.7
　8.　20.3　19.9　20.3　33.3
　9.　23.8　26.1　22.4　26.7
　10.　30.2　25.1　33.3　33.3
　11.　31.8　33.0　31.3　20.0
　12.　12.1　14.7　10.5　13.3
　13.　37.0　37.3　37.0　26.7
　14.　38.9　39.4　38.5　46.7
　15.　3.1　3.3　2.9　6.7
　16.　10.0　10.4　9.8　6.7
　無回答　3.4　2.5　4.0　0.0

50ページ
4　問9②：情報の入手先ごとの達成度×性別・年代別
○問9②
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、①保健・医療・福祉に関する情報をどこから（だれから）得ていますか。下表の項目から、情報の入手先（相手）にあてはまるものすべてに○をつけてください。②また、その入手先（相手）から、必要とする情報や役に立つ情報をどの程度得ることができますか。①で○をつけた項目について、あてはまるものを１つ選んでください。
　保健・医療・福祉に関する情報の入手先のうち、欲しい・必要とする情報を「十分入手できる」及び「ある程度入手できる」として回答されたものを分析したところ、年代別にみると、いずれも「ア.市政だより」と回答した割合が最も高く、市政だよりは幅広い年齢層で重要な情報源であることがわかる。
　また、「エ.一般のインターネットサイトやSNS」は20代が27.6%、30代が33.5%、「ケ.地域の回覧板・掲示板・広報紙」は60代が35.8%、70代以上が46.0%、「サ.家族・親族」は20代が35.2%と他年代より高い傾向があることから、年代によって情報を得る手段が異なるため、年代ごとに適した情報提供方法を選択することが効果的であると考えられる。
　性別では大きな差はみられない。

51ページ
■性別・年代別のデータ表（N＝1,399）
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　ア.市政だより
　イ.市のホームページ・SNS
　ウ.市のパンフレット・ポスター・チラシ
　エ.一般のインタ―ネットサイトやSNS
　オ.テレビ・ラジオ
　カ.新聞・雑誌・フリーペーパー
　キ.市役所・区役所などの行政機関
　ク.各種相談支援センター・相談窓口
　ケ.地域の回覧板・掲示板・広報紙
　コ.民生委員・児童委員
　サ.家族・親族
　シ.友人・知人・地域の集まり
　ス.病院・薬局・福祉施設等
　セ.その他
○年代別
　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　105　209　236　220　279　335　15
　ア.1044　48　136　182　167　230　270　11
　イ.350　27　79　76　63　56　46　3
　ウ.283　18　40　37　42　62　80　4
　エ.283　29　70　59　52　43　27　3
　オ.468　41　63　56　72　106　123　7
　カ.422　23　54　63　66　100　108　8
　キ.327　27　45　42　46　77　86　4
　ク.231　13　38　43　35　50　50　2
　ケ.456　18　58　61　61　100　154　4
　コ.124　6　17　13　13　30　42　3
　サ.306　37　42　34　43　62　83　5
　シ.328　16　47　47　46　69　100　3
　ス.380　24　57　55　60　82　96　6
　セ.23　1　5　4　3　3　5　2
　無回答　38　4　7　3　6　4　14　0
○年代別
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　ア.74.6　45.7　65.1　77.1　75.9　82.4　80.6　73.3
　イ.25.0　25.7　37.8　32.2　28.6　20.1　13.7　20.0
　ウ.20.2　17.1　19.1　15.7　19.1　22.2　23.9　26.7
　エ.20.2　27.6　33.5　25.0　23.6　15.4　8.1　20.0
　オ.33.5　39.0　30.1　23.7　32.7　38.0　36.7　46.7
　カ.30.2　21.9　25.8　26.7　30.0　35.8　32.2　53.3
　キ.23.4　25.7　21.5　17.8　20.9　27.6　25.7　26.7
　ク.16.5　12.4　18.2　18.2　15.9　17.9　14.9　13.3
　ケ.32.6　17.1　27.8　25.8　27.7　35.8　46.0　26.7
　コ.8.9　5.7　8.1　5.5　5.9　10.8　12.5　20.0
　サ.21.9　35.2　20.1　14.4　19.5　22.2　24.8　33.3
　シ.23.4　15.2　22.5　19.9　20.9　24.7　29.9　20.0
　ス.27.2　22.9　27.3　23.3　27.3　29.4　28.7　40.0
　セ.1.6　1.0　2.4　1.7　1.4　1.1　1.5　13.3
　無回答　2.7　3.8　3.3　1.3　2.7　1.4　4.2　0.0
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　ア.1044　363　671　10
　イ.350　129　216　5
　ウ.283　113　166　4
　エ.283　104　177　2
　オ.468　154　307　7
　カ.422　151　264　7
　キ.327　125　197　5
　ク.231　81　148　2
　ケ.456　161　290　5
　コ.124　36　86　2
　サ.306　102　21　3
　シ.328　104　222　2
　ス.380　126　249　5
　セ.23　6　15　2
　無回答　38　20　18　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　ア.74.6　70.1　77.5　66.7
　イ.25.0　24.9　24.9　33.3
　ウ.20.2　21.8　19.2　26.7
　エ.20.2　20.1　20.4　13.3
　オ.33.5　29.7　35.5　46.7
　カ.30.2　29.2　30.5　46.7
　キ.23.4　24.1　22.7　33.3
　ク.16.5　15.6　17.1　13.3
　ケ.32.6　31.1　33.5　33.3
　コ.8.9　6.9　9.9　13.3
　サ.21.9　19.7　23.2　20.0
　シ.23.4　20.1　25.6　13.3
　ス.27.2　24.3　28.8　33.3
　セ.1.6　1.2　1.7　13.3
　無回答　2.7　3.9　2.1　0.0

52ページ
5　問14：暮らしの中での不安や悩み（悩みの内容）×性別・年代別
○問14
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、不安や悩みを感じていたり、困っていることはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　年代別にみると、「7.経済面への不安」は30代が50.7%、「8.将来について」は20代が43.8%、30代が46.9%と40代以上と比べて特に割合が高い。
　また特徴的な結果として、「1.子育て」は、30代は41.1%、40代は26.7%、「2.家族の介護」は、50代は32.7%、「3.自身の健康状態、病気、障がい」は、60代は40.9%、70代以上は46.3%であり、30代・40代は子育て、50代は家族の介護、60代以上は自身の健康状態に対して不安や悩みを感じている。
　性別にみると、「3.自身の健康状態、病気、障がい」、「4.家族の健康状態、病気、障がい」、「7.経済面への不安」は男性の割合が特に高い。

53ページ
■性別・年代別のデータ表（N＝1,399）
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.子育て
　2.家族の介護
　3.自身の健康状態、病気、障がい
　4.家族の健康状態、病気、障がい
　5.住まい
　6.就労（失業・定着困難など
　7.経済面への不安〔家計・収入）
　8.将来について
　9.虐待、DV
　10.家族関係
　11.社会的孤立（いじめ・引きこもり不登校など）
　12.その他
　13.はっきりとした理由はないが漠然とした不安・悩み
　14.特にない
○年代別
　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　105　209　236　220　279　335　15
　1.　193　20　86　63　11　6　6　1
　2.　338　18　47　69　72　67　62　3
　3.　500　29　64　64　67　114　155　7
　4.　451　28　68　74　61　102　114　4
　5.　234　19　48　43　38　48　37　1
　6.　182　30　46　38　31　28　8　1
　7.　539　43　106　93　79　113　99　6
　8.　452　46　98　84　72　82　67　3
　9.　19　2　4　2　2　4　5　0
　10.　72　5　9　11　12　15　20　0
　11.　73　9　10　20　7　15　11　1
　12.　44　3　8　10　7　6　9　1
　13.　265　19　36　32　37　58　81　2
　14.　237　20　23　42　42　43　66　1
　無回答　17　2　4　2　2　2　5　0
○年代別
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　13.8　19.0　41.1　26.7　5.0　2.2　1.8　6.7
　2.　24.2　17.1　22.5　29.2　32.7　24.0　18.5　20.0
　3.　35.7　27.6　30.6　27.1　30.5　40.9　46.3　46.7
　4.　32.2　26.7　32.5　31.4　27.7　36.6　34.0　26.7
　5.　16.7　18.1　23.0　18.2　17.3　17.2　11.0　6.7
　6.　13.0　28.6　22.0　16.1　14.1　10.0　2.4　6.7
　7.　38.5　41.0　50.7　39.4　35.9　40.5　29.6　40.0
　8.　32.3　43.8　46.9　35.6　32.7　29.4　20.0　20.0
　9.　1.4　1.9　1.9　0.8　0.9　1.4　1.5　0.0
　10.　5.1　4.8　4.3　4.7　5.5　5.4　6.0　0.0
　11.　5.2　8.6　4.8　8.5　3.2　5.4　3.3　6.7
　12.　3.1　2.9　3.8　4.2　3.2　2.2　2.7　6.7
　13.　18.9　18.1　17.2　13.6　16.8　20.8　24.2　13.3
　14.　16.9　19.0　11.0　17.8　19.1　15.4　19.7　6.7
　無回答　1.2　1.9　1.9　0.8　0.9　0.7　1.5　0.0
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　193　72　120　1
　2.　338　134　198　6
　3.　500　219　274　7
　4.　451　190　256　5
　5.　234　86　147　1
　6.　182　71　110　1
　7.　539　221　312　6
　8.　452　157　290　5
　9.　19　7　11　1
　10.　72　26　46　0
　11.　73　33　38　2
　12.　44　15　28　1
　13.　265　84　178　3
　14.　237　78　158　1
　無回答　17　5　12　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　13.8　13.9　13.9　6.7
　2.　24.2　25.9　22.9　40.0
　3.　35.7　42.3　31.6　46.7
　4.　32.2　36.7　29.6　33.3
　5.　16.7　16.6　17.0　6.7
　6.　13.0　13.7　12.7　6.7
　7.　38.5　42.7　36.0　40.0
　8.　32.3　30.3　33.5　33.3
　9.　1.4　1.4　1.3　6.7
　10.　5.1　5.0　5.3　0.0
　11.　5.2　6.4　4.4　13.3
　12.　3.1　2.9　3.2　6.7
　13.　18.9　16.2　20.6　20.0
　14.　16.9　15.1　18.2　6.7
　無回答　1.2　1.0　1.4　0.0

54ページ
6　問14：暮らしの中での不安や悩み（悩みの個数）×性別・年代別
○問14
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、不安や悩みを感じていたり、困っていることはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　個人・世帯が抱えている悩みの個数の全体平均は2.6個であり、複数の悩みを抱えている。
　年代別にみると、60代の平均は2.5個、70代以上は2.2個であることに対し、20代は2.8個、30代は3.2個であり、若い世代の方がより多くの悩みを抱えている。
　性別にみると、男性の平均は2.7個、女性は2.5個であり、男性の方が抱えている悩みが若干多い。

55ページ
■性別・年代別のデータ表（N＝1,399）
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.　1個
　2.　2個
　3.　3個
　4.　4個
　5.　5個
　6.　6個
　7.　7個
　8.　8個
　9.　9個
　10.　10個
　11.　11個
○年代別
　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　105　209　236　220　279　335　15
　1.　500　32　54　85　83　99　140　7
　2.　280　24　32　40　43　61　77　3
　3.　250　14　37　50　44　50　52　3
　4.　164　15　35　20　24　35　34　1
　5.　94　7　24　14　12　19　17　1
　6.　45　8　12　9　7　5　4　0
　7.　22　1　4　7　4　2　4　0
　8.　10　0　2　4　0　3　1　0
　9.　13　1　3　5　0　3　1　0
　10.　2　1　1　0　0　0　0　0
　11.　2　0　1　0　1　0　0　0
　無回答　17　2　4　2　2　2　5　0
　平均値（個数）　2.6　2.8　3.2　2.8　2.5　2.5　2.2　2.2
○年代別
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　36.1　31.1　26.3　36.3　38.1　35.7　42.4　46.7
　2.　56.3　54.4　42.0　53.4　57.8　57.8　65.8　66.7
　3.　74.4　68.0　60.0　74.8　78.0　75.8　81.5　86.7
　4.　86.3　82.5　77.1　83.3　89.0　88.4　91.8　93.3
　5.　93.1　89.3　88.8　89.3　94.5　95.3　97.0　100.0
　6.　96.4　97.1　94.6　93.2　97.7　97.1　98.2　100.0
　7.　98.0　98.1　96.6　96.2　99.5　97.8　99.4　100.0
　8.　98.8　98.1　97.6　97.9　99.5　98.9　99.7　100.0
　9.　99.7　99.0　99.0　100.0　99.5　100.0　100.0　100.0
　10.　99.9　100.0　99.5　100.0　99.5　100.0　100.0　100.0
　11.　いずれも100.0
　無回答　いずれも100.0
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　500　158　338　4
　2.　280　111　166　3
　3.　250　112　135　3
　4.　164　60　100　4
　5.　94　37　56　1
　6.　45　15　30　0
　7.　22　9　13　0
　8.　10　5　5　0
　9.　13　3　10　0
　10.　2　1　1　0
　11.　2　2　0　0
　無回答　17　5　12　0
　平均値（個数）　2.6　2.7　2.5　2.2
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　36.3　30.8　39.6　26.7
　2.　56.5　52.4　59.0　46.7
　3.　74.6　74.3　74.8　66.7
　4.　86.3　86.0　86.5　93.3
　5.　93.1　93.2　93.1　100.0
　6.　96.4　96.1　96.6　100.0
　7.　98.0　97.9　98.1　100.0
　8.　98.8　98.8　98.7　100.0
　9.　99.7　99.4　99.9　100.0
　10.　99.9　99.6　100.0　100.0
　11.　いずれも100.0
　無回答　いずれも100.0

56ページ
7　問14：暮らしの中での不安や悩み（悩みの組み合わせ）×年代別
○問14
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、不安や悩みを感じていたり、困っていることはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　（同一の回答者によって回答された悩みの組み合わせについて、年代別に上位10個の組み合わせを示す。そのうち、「1. 子育て」「2. 家族の介護」「3. 自身の健康状態、病気、障がい」「4. 家族の健康、病気、障がい」についてそれぞれパターン化し、この4つのうち2つが組み合わさっている場合には、選択肢が先行しているパターンで示している。）
　悩みの組み合わせについて年代別に順位付けすると、全年代において、「7.経済面への不安」が1位または2位に位置付けられる。
　年代別にみると、20代は「8.将来について」、「6.就労」、30代は「1.子育て」が上位に位置している。また40代以上になると、「3.自身の健康状態、病気、障がい」、「4.家族の健康状態、病気、障がい」が上位に位置付けられる。

57ページ
■年代別の悩みの組み合わせ順位（N＝1,399）
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.子育て
　2.家族の介護
　3.自身の健康状態、病気、障がい
　4.家族の健康状態、病気、障がい
　5.住まい
　6.就労（失業・定着困難など）
　7.経済面への不安（家計・収入）
　8.将来について
　9.虐待・DV
　10.家族関係
　11.社会的孤立（いじめ・引きこもり・不登校など）
　12.その他
　13.はっきりとした理由はないが漠然とした不安・悩み
　14.特にない

　以下、順位、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上の順。かっこ内は割合。
　1位　7.8.（26.7）　7.8.（30.6）　7.8.（20.3）　3.4.（16.4）　3.7.（22.9）　3.4.（24.8）
　2位　6.8.（19.0）　1.7.（26.8）　3.4.（17.8）　7.8.（16.4）　3.4.（20.4）　3.7.（19.4）
　3位　3.7.（17.1）　1.8.（23.0）　2.7.（17.4）　2.4.（14.5）　4.7.（17.9）　2.3.（12.8）
　4位　5.8.（17.1）　4.7.（21.5）　3.7.（17.4）　3.7.（13.6）　7.8.（16.8）　3.8.（12.5）
　5位　6.7.（17.1）　3.7.（20.1）　4.7.（15.3）　2.3.（12.7）　3.8.（15.8）　3.13.（12.2）
　6位　4.7.（15.2）　3.4.（19.1）　2.4.（14.8）　2.8.（12.3）　2.4.（12.2）　4.7.（11.3）
　7位　4.8.（15.2）　4.8.（18.7）　2.8.（14.8）　3.8.（12.3）　2.7.（12.2）　2.4.（11.0）
　8位　3.4.（14.3）　3.8.（18.2）　3.8.（14.4）　6.7.（12.3）　5.7.（12.2）　7.8.（9.3）
　9位　5.7.（12.4）　5.7.（17.2）　4.8.（14.0）　4.7.（11.8）　4.8.（11.5）　7.13.（9.3）
　10位　8.13.（11.4）　1.4.（16.7）　6.7.（14.0）　2.7.（11.4）　2.3.（11.1）　4.8.（8.7）

58ページ
8　問15：暮らしの中での不安や悩みの相談先×性別・年代別
○問15
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、不安や悩みを感じたり、困ったときに、誰（どこ）に相談しますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　年代別にみると、「2.友人・知人」は、20代は67.6%、30代は61.7%、「3.学校・職場の人」は、20代は29.5%、30代は33.5%、「12.病院・薬局・福祉施設など」は、60代は20.4%、70代以上は24.5%と他年代より割合が高いことから、各年代ともそれぞれの日常生活圏内の人へ相談している傾向がある。
　性別にみると、「1.家族・親戚」や「2.友人・知人」は女性の割合が特に高く、「7.市役所・区役所などの行政機関」や「12.病院・薬局・福祉施設など」は男性の割合が特に高い。

59ページ
■回答数の年代別割合（男女合計）（N＝1,399）
■性別・年代別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.家族・親戚
　2.友人・知人
　3.学校・職場の人
　4.近所の人
　5.地域（自治会・町内会）の人
　6.民生委員・児童委員
　7.市役所・区役所などの行政機関
　8.各種相談支援センター・相談窓口
　9.民間の相談窓口
　10.社会福祉協議会
　11.民間団体・NPO法人
　12.病院・薬局・福祉施設など
　13.警察・交番
　14.その他
　15.相談しない・相談できない
○年代別
　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　105　209　236　220　279　335　15
　1.　1061　79　171　186　170　213　233　9
　2.　714　71　129　145　116　119　132　2
　3.　236　31　70　71　37　23　2　2
　4.　76　0　8　12　9　16　29　2
　5.　54　1　1　6　6　15　25　0
　6.　42　0　1　2　3　9　26　1
　7.　180　7　24　27　21　42　56　3
　8.　138　8　12　17　24　36　39　2
　9.　17　0　2　5　5　0　5　0
　10.　16　0　1　1　1　0　13　0
　11.　12　2　2　3　0　1　4　0
　12.　238　3　23　33　37　57　82　3
　13.　81　3　5　13　19　19　21　1
　14.　16　1　2　1　3　3　6　0
　15.　147　13　20　26　20　29　36　3
　無回答　15　0　0　1　3　1　9　1
○年代別
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　75.8　75.2　81.8　78.8　77.3　76.3　69.6　60.0
　2.　51.0　67.6　61.7　61.4　52.7　42.7　39.4　13.3
　3.　16.9　29.5　33.5　30.1　16.8　8.2　0.6　13.3
　4.　5.4　0.0　3.8　5.1　4.1　5.7　8.7　13.3
　5.　3.9　1.0　0.5　2.5　2.7　5.4　7.5　0.0
　6.　3.0　0.0　0.5　0.8　1.4　3.2　7.8　6.7
　7.　12.9　6.7　11.5　11.4　9.5　15.1　16.7　20.0
　8.　9.9　7.6　5.7　7.2　10.9　12.9　11.6　13.3
　9.　1.2　0.0　1.0　2.1　2.3　0.0　1.5　0.0
　10.　1.1　0.0　0.5　0.4　0.5　0.0　3.9　0.0
　11.　0.9　1.9　1.0　1.3　0.0　0.4　1.2　0.0
　12.　17.0　2.9　11.0　14.0　16.8　20.4　24.5　20.0
　13.　5.8　2.9　2.4　5.5　8.6　6.8　6.3　6.7
　14.　1.1　1.0　1.0　0.4　1.4　1.1　1.8　0.0
　15.　10.5　12.4　9.6　11.0　9.1　10.4　10.7　20.0
　無回答　1.1　0.0　0.0　0.4　1.4　0.4　2.7　6.7
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　1061　358　695　8
　2.　714　215　496　3
　3.　236　79　157　0
　4.　76　23　52　1
　5.　54　25　28　1
　6.　42　16　24　2
　7.　180　83　93　4
　8.　138　64　70　4
　9.　17　2　14　1
　10.　16　8　6　2
　11.　12　6　5　1
　12.　238　104　130　4
　13.　81　40　39　2
　14.　16　10　6　0
　15.　147　64　80　3
　無回答　15　8　6　1
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　75.8　69.1　80.3　53.3
　2.　51.0　41.5　57.3　20.0
　3.　16.9　15.3　18.1　0.0
　4.　5.4　4.4　6.0　6.7
　5.　3.9　4.8　3.2　6.7
　6.　3.0　3.1　2.8　13.3
　7.　12.9　16.0　10.7　26.7
　8.　9.9　12.4　8.1　26.7
　9.　1.2　0.4　1.6　6.7
　10.　1.1　1.5　0.7　13.3
　11.　0.9　1.2　0.6　6.7
　12.　17.0　20.1　15.0　26.7
　13.　5.8　7.7　4.5　13.3
　14.　1.1　1.9　0.7　0.0
　15.　10.5　12.4　9.2　20.0
　無回答　1.1　1.5　0.7　6.7

60ページ
9　問16：不安や悩みを相談しない理由×性別・年代別
○問16
≪問15で15.と回答した方におたずねします≫
　その理由として、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　年代別にみると、「1.相談しても仕方ないと思う」は20代および40代が53.8%、「3.どこに相談すればよいのかわからない」は50代が45.0%、60代が41.4%、「5．相談するにふさわしい相手がいない」は30代が35.0%、60代が27.6%と他年代より割合が高いことから、年代により理由が異なっている。
　性別にみると、「2.相談せずに自分で解決しようと思う」、「4．恥ずかしいので誰にも言えない」は男性の割合が特に高く、「1.相談しても仕方ないと思う」、「9.相談する時間がない・余裕がない」は女性の割合が特に高い。

61ページ
■回答数の年代別割合（男女合計）（N＝147）
■性別・年代別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.相談しても仕方ないと思う
　2.相談せずに自分で解決しようと思う
　3.どこに相談すればよいのかわからない
　4.恥ずかしいので誰にも言えない
　5.相談するにふさわしい相手がいない
　6.相談するほどのこととは思っていない
　7.自分にも原因があると思い相談しづらい
　8.以前に相談したが解決しなかった
　9.相談する時間がない・余裕がない
　10.その他
　11.特に理由はない
○年代別
　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
・件数
　サンプル数　147　13　20　26　20　29　36　3
　1.　67　7　9　14　9　11　14　3
　2.　43　2　5　7　6　9　12　2
　3.　47　4　5　6　9　12　10　1
　4.　19　2　2　3　4　4　2　2
　5.　34　2　7　6　4　8　7　0
　6.　14　2　2　2　0　5　3　0
　7.　19　2　7　3　2　2　2　1
　8.　12　1　0　2　1　3　3　2
　9.　16　3　1　2　1　3　4　2
　10.　15　0　3　4　1　3　4　0
　11.　12　3　1　2　2　1　3　0
　無回答　3　0　0　1　1　0　1　0
○年代別
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　45.6　53.8　45.0　53.8　45.0　37.9　38.9　100.0
　2.　29.3　15.4　25.0　26.9　30.0　31.0　33.3　66.7
　3.　32.0　30.8　25.0　23.1　45.0　41.4　27.8　33.3
　4.　12.9　15.4　10.0　11.5　20.0　13.8　5.6　66.7
　5.　23.1　15.4　35.0　23.1　20.0　27.6　19.4　0.0
　6.　9.5　15.4　10.0　7.7　0.0　17.2　8.3　0.0
　7.　12.9　15.4　35.0　11.5　10.0　6.9　5.6　33.3
　8.　8.2　7.7　0.0　7.7　5.0　10.3　8.3　66.7
　9.　10.9　23.1　5.0　7.7　5.0　10.3　11.1　66.7
　10.　10.2　0.0　15.0　15.4　5.0　10.3　11.1　0.0
　11.　8.2　23.1　5.0　7.7　10.0　3.4　8.3　0.0
　無回答　2.0　0.0　0.0　3.8　5.0　0.0　2.8　0.0
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　147　64　80　3
　1.　67　22　42　3
　2.　43　22　19　2
　3.　47　22　24　1
　4.　19　11　6　2
　5.　34　13　21　0
　6.　14　5　9　0
　7.　19　8　10　1
　8.　12　3　7　2
　9.　16　2　12　2
　10.　15　9　6　0
　11.　12　7　5　0
　無回答　3　2　1　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　45.6　34.4　52.5　100.0
　2.　29.3　34.4　23.8　66.7
　3.　32.0　34.4　30.0　33.3
　4.　12.9　17.2　7.5　66.7
　5.　23.1　20.3　26.3　0.0
　6.　9.5　7.8　11.3　0.0
　7.　12.9　12.5　12.5　33.3
　8.　8.2　4.7　8.8　66.7
　9.　10.9　3.1　15.0　66.7
　10.　10.2　14.1　7.5　0.0
　11.　8.2　10.9　6.3　0.0
　無回答　2.0　3.1　1.3　0.0

62ページ
10　問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×問13：地域共生社会の認知度×性別
○問19
≪すべての方におたずねします≫
　お住まいの地域の中で不安や悩み、困り事を抱えている人を手助けしたい・支援したいと思いますか。あてはまるものを１つ選び、番号に○をつけてください。

　地域共生社会の認知度別にみると、『A.支援したいと思う』（問19で「1.強くそう思う」、「2.そう思う」と回答した合計）割合について、『地域共生社会を知っている』（問13で「1.よく知っている」、「2.多少知っている」と回答した合計）層は54.3%であるのに対し、『地域共生社会を知らない』（問13で「4.知らない」と回答）層は28.0%であり、地域での支え合いの意識の差が、地域共生社会の認知度に繋がっていると考えられる。
　性別では大きな差はみられない。

63ページ
■回答数の認知度別割合（男女合計）（N＝1,399）
■性別・認知度別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　A.支援したいと思う（「1.強くそう思う」、「2.そう思う」の合計
　B.支援したいと思わない（「3.あまり思わない」、「4.思わない」の合計）
　C.分らない（「5.わからない」）
○認知度別
　以下、全体、よく知っている・多少知っている、意味はわからないが聞いたことがある、知らない、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　304　362　710　23
　A.　520　165　151　199　5
　B.　417　78　98　237　4
　C.　404　48　101　249　6
　無回答　58　13　12　25　8
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　A.　37.2　54.3　41.7　28.0　21.7
　B.　29.8　25.7　27.1　33.4　17.4
　C.　28.9　15.8　27.9　35.1　26.1
　無回答　4.1　4.3　3.3　3.5　34.8
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　A.　520　197　316　7
　B.　417　174　240　3
　C.　404　135　267　2
　無回答　58　12　43　3
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　A.　37.2　38.0　36.5　46.7
　B.　29.8　33.6　27.7　20.0
　C.　28.9　26.1　30.8　13.3
　無回答　4.1　2.3　5.0　20.0

64ページ
11　問20：近所で不安などを抱えている人に行う支援×性別・年代別
○問20
≪問19で1. 2.と回答した方におたずねします≫
　どのような手助け・支援ができると思いますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　年代別にみると、「10.災害時・緊急時の支援」と「13.見守り・安否確認」は、どの年代も支援の意思が高いことが分かったが、「1.子育て支援」は、30代は47.1%、40代は45.0%であることや、「4.高齢者の生活支援」は、60代は37.3%、70代以上は30.4%であることにより、それぞれの年代で今自身が直面している、もしくは同年代の方が持つ悩みや困りごとに対して支援の意思が高いと推測される。
　性別にみると、「1.子育て支援」は女性の割合が特に高く、「8.健康づくり」と「11.地域防犯活動」は男性の割合が特に高い。

65ページ
■回答数の年代別割合（男女合計）（N＝520）
■性別・年代別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.子育て支援
　2.DV・虐待防止
　3.社会的孤立の解消・社会参加支援
　4.高齢者の生活支援
　5.障がいのある方の自立生活支援
　6.障がいのある方への理解・交流促進
　7.青少年の健全育成
　8.健康づくり
　9.生活に困っている人への支援
　10.災害時・緊急時の支援
　11.地域防犯活動
　12.地域交流促進
　13.見守り・安否確認
　14.その他

　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
○年代別
・件数
　サンプル数　520　41　85　100　72　102　115　5
　1.　152　12　40　45　17　19　19　0
　2.　74　9　21　15　7　12　9　1
　3.　99　5　18　17　9　21　27　2
　4.　130　8　18　13　16　38　35　2
　5.　57　6　10　6　9　12　12　2
　6.　100　16　16　15　9　22　2　1
　7.　56　3　10　8　10　11　14　0
　8.　119　12　18　21　10　28　28　2
　9.　44　5　10　9　4　9　7　0
　10.　190　12　35　31　31　39　40　2
　11.　123　6　18　26　19　20　34　0
　12.　121　8　14　20　14　24　40　1
　13.　276　18　33　59　45　53　66　2
　14.　15　0　2　5　1　4　3　0
　無回答　4　0　2　0　1　0　1　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　29.2　29.3　47.1　45.0　23.6　18.6　16.5　0.0
　2.　14.2　22.0　24.7　15.0　9.7　11.8　7.8　20.0
　3.　19.0　12.2　21.2　17.0　12.5　20.6　23.5　40.0
　4.　25.0　19.5　21.2　13.0　22.2　37.3　30.4　40.0
　5.　11.0　14.6　11.8　6.0　12.5　11.8　10.4　40.0
　6.　19.2　39.0　18.8　15.0　12.5　21.6　18.3　20.0
　7.　10.8　7.3　11.8　8.0　13.9　10.8　12.2　0.0
　8.　22.9　29.3　21.2　21.0　13.9　27.5　24.3　40.0
　9.　8.5　12.2　11.8　9.0　5.6　8.8　6.1　0.0
　10.　36.5　29.3　41.2　31.0　43.1　38.2　34.8　40.0
　11.　23.7　14.6　21.2　26.0　26.4　19.6　29.6　0.0
　12.　23.3　19.5　16.5　20.0　19.4　23.5　34.8　20.0
　13.　53.1　43.9　38.8　59.0　62.5　52.0　57.4　40.0
　14.　2.9　0.0　2.4　5.0　1.4　3.9　2.6　0.0
　無回答　0.8　0.0　2.4　0.0　1.4　0.0　0.9　0.0
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　520　197　316　7
　1.　152　30　120　2
　2.　74　26　47　1
　3.　99　46　50　3
　4.　130　50　75　5
　5.　57　24　29　4
　6.　100　44　53　3
　7.　56　29　26　1
　8.　119　61　56　2
　9.　44　18　25　1
　10.　190　86　101　3
　11.　123　69　53　1
　12.　121　51　68　2
　13.　276　92　180　4
　14.　15　4　11　0
　無回答　4　0　4　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　29.2　15.2　38.0　28.6
　2.　14.2　13.2　14.9　14.3
　3.　19.0　23.4　15.8　42.9
　4.　25.0　25.4　23.7　71.4
　5.　11.0　12.2　9.2　57.1
　6.　19.2　22.3　16.8　42.9
　7.　10.8　14.7　8.2　14.3
　8.　22.9　31.0　17.7　28.6
　9.　8.5　9.1　7.9　14.3
　10.　36.5　43.7　32.0　42.9
　11.　23.7　35.0　16.8　14.3
　12.　23.3　25.9　21.5　28.6
　13.　53.1　46.7　57.0　57.1
　14.　2.9　2.0　3.5　0.0
　無回答　0.8　0.0　1.3　0.0

66ページ
12　問23：近所の方が手助けを求めたときにできる支援×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別
○問23
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、お住まいの近所の方が手助けを求めてきたときにできることはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　選択肢全体をみると、「1.声かけや安否確認」は70.9%と割合が高い一方で、「4.室内の掃除・洗濯」は4.4%、「5.食事づくり」は4.1%となっているため、生活面での支援を行うことには抵抗があると考えられる。
　支援の意思別にみると、特に「9.話し相手」は、『支援をしたいと思う』（問19で「1.強くそう思う」、「2.そう思う」と回答した合計）層が56.9%であることに対し、『支援をしたいと思わない』（問19で「3.あまり思わない」、「4.思わない」と回答した合計）層は26.4%と、30.5ポイントの差がある。この『支援をしたいと思う』層と『支援をしたいと思わない』層の差が他の項目よりも突出して高いことから、「話し相手になる」ということは支え合いを考える上で一つの目安であると考えられる。
　性別にみると、「6.屋外の掃除」と「12.災害時・急病などの緊急時の手助け」は男性の割合が特に高く、「9.話し相手」は女性の割合が特に高い。

67ページ
■回答数の支援の意思別割合（男女合計）（N ＝ 1,399）
■性別・支援の意思別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.声かけや安否確認
　2.ごみ出し
　3.買い物
　4.室内の掃除・洗濯
　5.食事づくり
　6.屋外の掃除（剪定・草取りなど）
　7.外出時（通院・行事など）の同行・送迎
　8.軽い家事（電球の取り換えなど）
　9.話し相手
　10.子どもの預かり
　11.子育ての相談
　12.災害時・急病などの緊急時の手助け
　13.その他
　14.特にない
○支援の意思別
　以下、カテゴリ、全体、強くそう思う・そう思う、あまり思わない。思わない、わからない、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　520　417　404　58
　1.　992　425　267　273　27
　2.　489　244　121　116　8
　3.　289　164　65　55　5
　4.　61　44　9　6　2
　5.　57　37　9　10　1
　6.　193　106　43　38　6
　7.　118　81　23　13　1
　8.　227　135　48　40　4
　9.　546　296　110　121　19
　10.　180　115　33　27　5
　11.　183　121　30　31　1
　12.　632　297　178　144　13
　13.　23　6　7　10　0
　14.　199　32　85　75　7
　無回答　22　3　1　5　13
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　70.9　81.7　64.0　67.6　46.6
　2.　35.0　46.9　29.0　28.7　13.8
　3.　20.7　31.5　15.6　13.6　8.6
　4.　4.4　8.5　2.2　1.5　3.4
　5.　4.1　7.1　2.2　2.5　1.7
　6.　13.8　20.4　10.3　9.4　10.3
　7.　8.4　15.6　5.5　3.2　1.7
　8.　16.2　26.0　11.5　9.9　6.9
　9.　39.0　56.9　26.4　30.0　32.8
　10.　12.9　22.1　7.9　6.7　8.6
　11.　13.1　23.3　7.2　7.7　1.7
　12.　45.2　57.1　42.7　35.6　22.4
　13.　1.6　1.2　1.7　2.5　0.0
　14.　14.2　6.2　20.4　18.6　12.1
　無回答　1.6　0.6　0.2　1.2　22.4
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　992　345　639　8
　2.　489　174　308　7
　3.　289　84　202　3
　4.　61　13　47　1
　5.　57　13　44　0
　6.　193　96　93　4
　7.　118　44　73　1
　8.　227　102　122　3
　9.　546　170　372　4
　10.　180　52　126　2
　11.　183　45　137　1
　12.　632　261　368　3
　13.　23　8　15　0
　14.　199　93　104　2
　無回答　22　6　14　2
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　70.9　66.6　73.8　53.3
　2.　35.0　33.6　35.6　46.7
　3.　20.7　16.2　23.3　20.0
　4.　4.4　2.5　5.4　6.7
　5.　4.1　2.5　5.1　0.0
　6.　13.8　18.5　10.7　26.7
　7.　8.4　8.5　8.4　6.7
　8.　16.2　19.7　14.1　20.0
　9.　39.0　32.8　43.0　26.7
　10.　12.9　10.0　14.5　13.3
　11.　13.1　8.7　15.8　6.7
　12.　45.2　50.4　42.5　20.0
　13.　1.6　1.5　1.7　0.0
　14.　14.2　18.0　12.0　13.3
　無回答　1.6　1.2　1.6　13.3

68ページ
13　問24：近所の方に手助けしてもらいたい支援×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別
○問24
≪すべての方におたずねします≫
　日ごろの暮らしの中で、お住まいの近所の方に手助けしてもらいたいと思うことはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　支援の意思別にみると全ての層において、一人では対応が困難な「12.災害時・急病などの緊急時の手助け」に関する支援を求めている。また、『支援をしたいと思う』（問19で「1.強くそう思う」、「2.そう思う」と回答した合計）層であっても、「14.特にない」の割合が46.3%と高いことに加え、求めている支援も「1.声かけや安否確認」の19.0%や「9.話し相手」の10.2%といった結果に留まっている。
　性別では大きな差はみられない。

69ページ
■回答数の支援の意思別割合（男女合計）（N＝1,399）
■性別・支援の意思別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.声かけや安否確認
　2.ごみ出し
　3.買い物
　4.室内の掃除・洗濯
　5.食事づくり
　6.屋外の掃除（剪定・草取りなど）
　7.外出時（通院・行事など）の同行・送迎
　8.軽い家事（電球の取り換えなど）
　9.話し相手
　10.子どもの預かり
　11.子育ての相談
　12.災害時・急病などの緊急時の手助け
　13.その他
　14.特にない
○支援の意思別
　以下、カテゴリ、全体、強くそう思う・そう思う、あまり思わない。思わない、わからない、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　520　417　404　58
　1.　238　99　50　76　13
　2.　41　22　8　6　5
　3.　23　12　5　3　3
　4.　8　4　1　0　3
　5.　8　3　3　0　2
　6.　40　23　8　6　3
　7.　16　10　3　2　1
　8.　31　13　5　10　3
　9.　100　53　13　26　8
　10.　54　40　9　5　0
　11.　56　41　7　6　2
　12.　409　188　108　100　13
　13.　7　2　4　1　0
　14.　786　241　266　260　19
　無回答　30　12　3　2　13
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　17.0　19.0　12.0　18.8　22.4
　2.　2.9　4.2　1.9　1.5　8.6
　3.　1.6　2.3　1.2　0.7　5.2
　4.　0.6　0.8　0.2　0.0　5.2
　5.　0.6　0.6　0.7　0.0　3.4
　6.　2.9　4.4　1.9　1.5　5.2
　7.　1.1　1.9　0.7　0.5　1.7
　8.　2.2　2.5　1.2　2.5　5.2
　9.　7.1　10.2　3.1　6.4　13.8
　10.　3.9　7.7　2.2　1.2　0.0
　11.　4.0　7.9　1.7　1.5　3.4
　12.　29.2　36.2　25.9　24.8　22.4
　13.　0.5　0.4　1.0　0.2　0.0
　14.　56.2　46.3　63.8　64.4　32.8
　無回答　2.1　2.3　0.7　0.5　22.4
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　238　93　142　3
　2.　41　18　21　2
　3.　23　8　13　2
　4.　8　3　4　1
　5.　8　3　4　1
　6.　40　16　23　1
　7.　16　5　10　1
　8.　31　12　18　1
　9.　100　41　56　3
　10.　54　20　33　1
　11.　56　16　40　0
　12.　409　154　251　4
　13.　7　1　6　0
　14.　786　296　485　5
　無回答　30　7　21　2
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　17.0　18.0　16.4　20.0
　2.　2.9　3.5　2.4　13.3
　3.　1.6　1.5　1.5　13.3
　4.　0.6　0.6　0.5　6.7
　5.　0.6　0.6　0.5　6.7
　6.　2.9　3.1　2.7　6.7
　7.　1.1　1.0　1.2　6.7
　8.　2.2　2.3　2.1　6.7
　9.　7.1　7.9　6.5　20.0
　10.　3.9　3.9　3.8　6.7
　11.　4.0　3.1　4.6　0.0
　12.　29.2　29.7　29.0　26.7
　13.　0.5　0.2　0.7　0.0
　14.　56.2　57.1　56.0　33.3
　無回答　2.1　1.4　2.4　13.3

70ページ
14　問25：これまでに参加した地域活動の内容×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別
○問25
≪すべての方におたずねします≫
　これまでに、どのような地域活動に参加したことがありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　支援の意思別にみると、全体的に、『支援をしたいと思う』（問19で「1.強くそう思う」、「2.そう思う」と回答した合計）層ほど、参加した地域活動の割合が高い傾向がある。
　また、「11.地域清掃活動」は、『支援をしたいと思わない』（問19で「3.あまり思わない」、「4.思わない」と回答した合計）層は33.1%、『わからない』（問19で「5.分からない」と回答）層は34.2%と、支援の意思が低い層も割合が高いため、地域清掃活動は比較的取り組みやすい地域活動であると考えられる。
　さらに、「14.参加したことはない」は、『支援をしたいと思う』層は32.7%であることに対し、『支援をしたいと思わない』層は54.9%と22.2ポイント高いことから、支援の意思が低い層の方がこれまで地域活動に参加したことがない傾向があると推測される。
　性別にみると、「2.ちょっとした力仕事」、「10.地域防犯活動」及び「11.地域清掃活動」は、男性の割合が特に高く、「14.参加したことはない」は女性の割合が特に高い。
　
71ページ
■回答数の支援の意思別割合（男女合計）（N＝1,339）
■性別・支援の意思別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.見守り・安否確認
　2.ちょっとした力仕事
　3.気軽に行ける自由な場所づくり
　4.買い物や通院などの支援
　5.日常的な家事支援
　6.悩みごとの相談相手
　7.健康づくり
　8.日常の話し相手
　9.青少年の健全育成
　10.地域防犯活動
　11.地域清掃活動
　12.地域交流
　13.その他
　14.参加したことはない
○支援の意思別
　以下、カテゴリ、全体、強くそう思う・そう思う、あまり思わない。思わない、わからない、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　520　417　404　58
　1.　149　94　21　29　5
　2.　97　60　16　17　4
　3.　36　27　6　2　1
　4.　32　19　4　7　2
　5.　14　8　3　3　0
　6.　73　44　10　16　3
　7.　72　42　13　15　2
　8.　104　64　12　21　7
　9.　59　30　14　14　1
　10.　191　107　38　44　2
　11.　535　240　138　138　19
　12.　304　165　63　66　10
　13.　40　13　14　10　3
　14.　616　170　229　207　10
　無回答　27　5　2　4　16
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　10.7　18.1　5.0　7.2　8.6
　2.　6.9　11.5　3.8　4.2　6.9
　3.　2.6　5.2　1.4　0.5　1.7
　4.　2.3　3.7　1.0　1.7　3.4
　5.　1.0　1.5　0.7　0.7　0.0
　6.　5.2　8.5　2.4　4.0　5.2
　7.　5.1　8.1　3.1　3.7　3.4
　8.　7.4　12.3　2.9　5.2　12.1
　9.　4.2　5.8　3.4　3.5　1.7
　10.　13.7　20.6　9.1　10.9　3.4
　11.　38.2　46.2　33.1　34.2　32.8
　12.　21.7　31.7　15.1　16.3　17.2
　13.　2.9　2.5　3.4　2.5　5.2
　14.　44.0　32.7　54.9　51.2　17.2
　無回答　1.9　1.0　0.5　1.0　27.6
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　149　45　101　3
　2.　97　67　29　1
　3.　36　9　24　3
　4.　32　6　25　1
　5.　14　4　10　0
　6.　73　26　44　3
　7.　72　28　41　3
　8.　104　34　66　4
　9.　59　24　33　2
　10.　191　85　105　1
　11.　535　215　315　5
　12.　304　124　176　4
　13.　40　13　26　1　
　14.　616　213　400　3
　無回答　27　6　19　2
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　10.7　8.7　11.7　20.0
　2.　6.9　12.9　3.3　6.7
　3.　2.6　1.7　2.8　20.0
　4.　2.3　1.2　2.9　6.7
　5.　1.0　0.8　1.2　0.0
　6.　5.2　5.0　5.1　20.0
　7.　5.1　5.4　4.7　20.0
　8.　7.4　6.6　7.6　26.7
　9.　4.2　4.6　3.8　13.3
　10.　13.7　16.4　12.1　6.7
　11.　38.2　41.5　36.4　33.3
　12.　21.7　23.9　20.3　26.7
　13.　2.9　2.5　3.0　6.7
　14.　44.0　41.1　46.2　20.0
　無回答　1.9　1.2　2.2　13.3

72ページ
15　問26：これから参加してみたい地域活動の内容×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別
○問26
≪すべての方におたずねします≫
　これから先、どのような地域活動に参加してみたいと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　支援の意思別にみると、全体的に『支援をしたいと思う』（問19で「1.強くそう思う」、「2.そう思う」と回答した合計）層ほど、参加してみたい地域活動の割合が高い傾向がある。
　また、「14.参加しない」は、『支援をしたいと思う』層は11.0%であることに対し、『支援をしたいと思わない』（問19で「3.あまり思わない」、「4.思わない」と回答した合計）層は42.0%と、31.0ポイント高いことから、支援の意思が低い層は、地域活動への参加の意思が低い傾向にあると推測される。
　性別にみると、「2.ちょっとした力仕事」、「10.地域防犯活動」及び「11.地域清掃活動」は、男性の割合が特に高い。
　
73ページ
■回答数の支援の意思別割合（男女合計）（N＝1,399）
■性別・支援の意思別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.見守り・安否確認
　2.ちょっとした力仕事
　3.気軽に行ける自由な場所づくり
　4.買い物や通院などの支援
　5.日常的な家事支援
　6.悩みごとの相談相手
　7.健康づくり
　8.日常の話し相手
　9.青少年の健全育成
　10.地域防犯活動
　11.地域清掃活動
　12.地域交流
　13.その他
　14.参加しない
○支援の意思別
　以下、カテゴリ、全体、強くそう思う・そう思う、あまり思わない。思わない、わからない、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　520　417　404　58
　1.　341　197　63　73　8
　2.　123　82　21　17　3
　3.　195　115　37　40　3
　4.　86　60　13　12　1
　5.　38　25　5　6　2
　6.　119　90　13　14　2
　7.　262　128　58　70　6
　8.　214　142　28　33　11
　9.　67　41　14　12　0
　10.　191　122　38　26　5
　11.　397　205　93　89　10
　12.　330　182　72　71　5
　13.　28　11　8　6　3
　14.　395　57　175　152　11
　無回答　46　6　8　15　17
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　24.4　37.9　15.1　18.1　13.8
　2.　8.8　15.8　5.0　4.2　5.2
　3.　13.9　22.1　8.9　9.9　5.2
　4.　6.1　11.5　3.1　3.0　1.7
　5.　2.7　4.8　1.2　1.5　3.4
　6.　8.5　17.3　3.1　3.5　3.4
　7.　18.7　24.6　13.9　17.3　10.3
　8.　15.3　27.3　6.7　8.2　19.0
　9.　4.8　7.9　3.4　3.0　0.0
　10.　13.7　23.5　9.1　6.4　8.6
　11.　28.4　39.4　22.3　22.0　17.2
　12.　23.6　35.0　17.3　17.6　8.6
　13.　2.0　2.1　1.9　1.5　5.2
　14.　28.2　11.0　42.0　37.6　19.0
　無回答　3.3　1.2　1.9　3.7　29.3
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　1399　518　866　15
　1.　341　121　217　3
　2.　123　80　42　1
　3.　195　67　124　4
　4.　86　23　62　1
　5.　38　12　26　0
　6.　119　40　78　1
　7.　262　107　153　2
　8.　214　72　141　1
　9.　67　34　32　1
　10.　191　105　85　1
　11.　397　180　213　4
　12.　330　149　180　1
　13.　28　8　20　0
　14.　395　137　256　2
　無回答　46　13　27　6
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　24.4　23.4　25.1　20.0
　2.　8.8　15.4　4.8　6.7
　3.　13.9　12.9　14.3　26.7
　4.　6.1　4.4　7.2　6.7
　5.　2.7　2.3　3.0　0.0
　6.　8.5　7.7　9.0　6.7
　7.　18.7　20.7　17.7　13.3
　8.　15.3　13.9　16.3　6.7
　9.　4.8　6.6　3.7　6.7
　10.　13.7　20.3　9.8　6.7
　11.　28.4　34.7　24.6　26.7
　12.　23.6　28.8　20.8　6.7
　13.　2.0　1.5　2.3　0.0
　14.　28.2　26.4　29.6　13.3
　無回答　3.3　2.5　3.1　40.0

74ページ
16　問27：地域活動に参加しない理由×性別・年代別
○問27
≪問26で14.と回答した人におたずねします≫
　参加しない理由について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　年代別にみると、「6.参加する時間がない」は、60代以下は40%～55%程度と高く、70代以上は10.5%と他年代より低い割合である一方で、「8.自分ができることがない」は、60代以下は10%～20%程度と低く、70代以上は32.9%と他年代より割合が高い。このことから、地域活動に参加しない理由として、会社勤めの多い60代以下は平日は通勤・通学に時間を費やしているため、活動に参加する時間を確保することが困難であると感じている一方で、70代以上についてはそもそも地域に対し、「自分ができることがない」と感じている可能性が高いと推測される。
　性別にみると、「1.活動に関する情報がない」と「2.活動に魅力を感じない」は男性の割合が特に高く、「6.参加する時間がない」と「8.自分ができることがない」は女性の割合が特に高い。
　
75ページ
■回答数の年代別割合（男女合計）（N＝395）
■性別・年代別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.活動に関する情報がない　11.9％
　2.活動に魅力を感じない　13.9％
　3.町内会や自治会などから活動参加の勧誘がある　3.5％
　4.一緒に参加する人がいない　11.9％
　5.地域の人との交流が面倒　15.7％
　6.参加する時間がない　41.5％
　7.毎回参加しなくてはいけない　12.9％
　8.自分ができることがない　16.2％
　9.その他　14.7％
　10.特に理由はない
　14.その他

　以下、カテゴリ、全体、20代、30代、40代、50代、60代、70代以上、無回答の順。
○年代別
・件数
　サンプル数　395　44　82　72　56　63　76　2
　1.　47　4　18　8　5　9　3　0
　2.　55　4　13　16　8　9　4　1
　3.　14　0　1　4　3　4　2　0
　4.　47　8　13　8　6　5　7　0
　5.　62　7　14　11　7　15　8　0
　6.　164　18　45　41　22　29　8　1
　7.　51　3　17　14　8　3　5　1
　8.　64　8　9　6　8　7　25　1
　9.　58　7　9　9　6　8　19　0
　10.　65　10　6　9　9　10　20　1
　無回答　3　1　0　0　1　0　1　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　11.9　9.1　22.0　11.1　8.9　14.3　3.9　0.0
　2.　13.9　9.1　15.9　22.2　14.3　14.3　5.3　50.0
　3.　3.5　0.0　1.2　5.6　5.4　6.3　2.6　0.0
　4.　11.9　18.2　15.9　11.1　10.7　7.9　9.2　0.0
　5.　15.7　15.9　17.1　15.3　12.5　23.8　10.5　0.0
　6.　41.5　40.9　54.9　56.9　39.3　46.0　10.5　50.0
　7.　12.9　6.8　20.7　19.4　14.3　4.8　6.6　50.0
　8.　16.2　18.2　11.0　8.3　14.3　11.1　32.9　50.0
　9.　14.7　15.9　11.0　12.5　10.7　12.7　25.0　0.0
　10.　16.5　22.7　7.3　12.5　16.1　15.9　26.3　50.0
　無回答　0.8　2.3　0.0　0.0　1.8　0.0　1.3　0.0
○性別
　以下、全体、男性、女性、無回答の順。
・件数
　サンプル数　395　137　256　2
　1.　47　21　26　0
　2.　55　23　31　1
　3.　14　6　8　0
　4.　47　19　28　0
　5.　62　22　40　0
　6.　164　52　112　0
　7.　51　19　31　1
　8.　64　18　46　0
　9.　58　25　33　0
　10.　65　21　43　1
　無回答　3　2　1　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　11.9　15.3　10.2　0.0
　2.　13.9　16.8　12.1　50.0
　3.　3.5　4.4　3.1　0.0
　4.　11.9　13.9　10.9　0.0
　5.　15.7　16.1　15.6　0.0
　6.　41.5　38.0　43.8　0.0
　7.　12.9　13.9　12.1　50.0
　8.　16.2　13.1　18.0　0.0
　9.　14.7　18.2　12.9　0.0
　10.　16.5　15.3　16.8　50.0
　無回答　0.8　1.5　0.4　0.0

76ページ
17　問27：地域活動に参加しない理由×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思
○問27
≪問26で14.と回答した人におたずねします≫
　参加しない理由について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。

　支援の意思別にみると、「6.参加する時間がない」は、『支援をしたいと思う』（問19で「1.強くそう思う」、「2.そう思う」と回答した合計）層は57.9%、『支援をしたいと思わない』（問19で「3.あまり思わない」、「4.思わない」と回答した合計）層は44.0%と、いずれの層で最も割合が高い。
　また、「2.活動に魅力を感じない」は『支援をしたいと思う』層は7.0%に対し、『支援をしたいと思わない』層は20.6%と13.6ポイントの差があり、また、「5.地域の人との交流が面倒」は『支援をしたいと思う』層は7.0%に対し、『支援をしたいと思わない』層は21.7%と14.7ポイントの差があり、この２つが、支援の意思が低い層が地域活動へ参加していない「6.参加する時間がない」以外の主な理由であると考えられる。

77ページ
■回答数の支援の意思別割合（男女合計）（N＝395）
■支援の意思別のデータ表
　カテゴリの内容は、以下のとおり。
　1.活動に関する情報がない
　2.活動に魅力を感じない
　3.町内会や自治会などから活動参加の勧誘がある
　4.一緒に参加する人がいない
　5.地域の人との交流が面倒
　6.参加する時間がない
　7.毎回参加しなくてはいけない
　8.自分ができることがない
　9.その他
　10.特に理由はない
○支援の意思別
　以下、カテゴリ、全体、強くそう思う・そう思う、あまり思わない。思わない、わからない、無回答の順。
・件数
　サンプル数　395　57　175　152　11
　1.　47　7　19　20　1
　2.　55　4　36　14　1
　3.　14　1　8　4　1
　4.　47　3　20　22　2
　5.　62　4　38　19　1
　6.　164　33　77　52　2
　7.　51　7　23　20　1
　8.　64　3　26　32　3
　9.　58　10　27　20　1
　10.　65　9　17　36　3
　無回答　3　1　2　0　0
・％
　サンプル数　いずれも100.0
　1.　11.9　12.3　10.9　13.2　9.1
　2.　13.9　7.0　20.6　9.2　9.1
　3.　3.5　1.8　4.6　2.6　9.1
　4.　11.9　5.3　11.4　14.5　18.2
　5.　15.7　7.0　21.7　12.5　9.1
　6.　41.5　57.9　44.0　34.2　18.2
　7.　12.9　12.3　13.1　13.2　9.1
　8.　16.2　5.3　14.9　21.1　27.3
　9.　14.7　17.5　15.4　13.2　9.1
　10.　16.5　15.8　9.7　23.7　27.3
　無回答　0.8　1.8　1.1　0.0　0.0


IV.まとめ

78ページ
1．市民の保健福祉行政に対するニーズ・意向
　まず、日ごろの暮らしの保健福祉について満足している内容（問2）については、60代以上は「2.健康づくり・介護予防の推進」、「13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上」などで満足している割合が高い。これは、福岡市が、他地域と比べ医療資源に富んでおり、かつ医療へのアクセスが容易という事実とも合致し、地域インフラの充実度が市民の満足につながっていると推測される。また、「10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化」などインフラ面については、すべての年代の満足度が高い。
（問2：日ごろの暮らしの保健福祉について満足している内容×性別・年代別（P.44））
　一方で、日ごろの暮らしの保健福祉について不満を感じている内容（問4）についても「10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化」の割合が高いことから、市民の関心が極めて高いと考えられる。
（問4：日ごろの暮らしの保健福祉について不満を感じている内容×性別・年代別（P.46））
　次に、福岡市が力を入れていくべきと思う内容（問７）については、「3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援」や「13.医療体制・健康危機管理体制、生活環境の向上」、「14.持続可能な社会保障制度の維持」の割合が高く、日ごろの生活と密接に関わる環境の向上や適切な制度運営の維持、および情報提供のニーズが高いと考えられる。
　なお、年代によって施策ニーズに差異が認められ、特に「3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援」については、年代ごとの差が大きく、高齢になるほど割合が高くなる傾向が見受けられた。
（問7：福岡市が力を入れていくべきと思う内容　×　性別・年代別（P.48））

2．市民への効果的な広報
　まず、保健・医療・福祉に関する情報の入手先（問９①）については、すべての年代において、「ア.市政だより」が最も重要な広報媒体となっていることが明らかになった。また、30代以下は「エ.一般のインターネットサイトやSNS」、60代以上は「ケ.地域の回覧板・掲示板・広報紙」など、年代によって情報を得る手段が異なるため、市政だよりと並行して、年代ごとに適した情報提供方法を選択することが効果的であると考えられる。
（問9②：情報の入手先ごとの達成度×性別・年代別（P.50））

3．市民の感じている不安や悩み
　まず、暮らしの中での不安や悩み（問14）については、60代以下は「7.経済面への不安」や「8.将来について」に対して悩みを抱えていることに加え、20代は「6.就労」、30代・40代は「1.子育て」、50代は「2.家族の介護」、60代以上は「3.自身の健康状態、病気、障がい」といった、それぞれのライフステージで直面する課題と連動する傾向がある。
（問14：暮らしの中での不安や悩み（悩みの内容）×性別・年代別（P.52））

79ページ
　個人・世帯が抱えている悩みの個数としては、全体平均で2.6個と複数の悩み抱えており、年代別でみると、60代の平均は2.5個、70代以上は2.2個であるのに対し、20代は2.8個、30代は3.2個であり、若い世代ほどより多くの悩みを抱えている。また、性別でみると、男性平均は2.7個、女性は2.5個であり、男性の方が抱えている悩みが若干多いことが明らかになった。
（問14：暮らしの中での不安や悩み（悩みの個数）×性別・年代別（P.54））
　また、悩みの組み合わせとしては、50代以下は「7.経済面への不安」と「8.将来について」の組み合わせが、40代以上は「3.自身の健康状態、病気、障がい」と「4.家族の健康状態、病気、障がい」の組み合わせが上位2位までに位置していることが明らかになった。
　なお、今回の調査では、近年取り沙汰される子育て・介護のダブルケアに悩みを抱えている層は、悩みの組み合わせに関する年代別順位をみても上位にはあがらなかったものの、30代及び40代において10％程度の割合を占めていたため、留意すべき課題であるといえる。
（問14：暮らしの中での不安や悩み（悩みの組み合わせ）×年代別（P.56））
　次に、暮らしの中での不安や悩みの相談先（問15）については、すべての年代で「1.家族・親戚」に相談している割合が高いことに加え、30代以下は「2.友人・知人」に、60代以上は「12.病院・薬局・福祉施設など」に相談している割合が高い。また、60代以上に目を向けると、「4.近所の人」、「5.地域の人」、「6.民生委員・児童委員」などに相談しているが、その割合は数％程度である一方で、「7.市役所・区役所などの行政機関」や「8.各種相談支援センター・相談窓口」へ相談する割合は10%から20%程度である。なお、相談内容が専門的になると、各専門機関への相談割合が増加しているため（問18（ア）～（シ）様々な分野別の相談先）、相談支援体制機能の充実が求められていると示唆される。
（問15：暮らしの中での不安や悩みの相談先　×　性別・年代別（P.58））
　次に、不安や悩みを相談しない理由（問16）については、「1.相談しても仕方がないと思う」の45.6%に次いで、「3.どこに相談すればよいのかわからない」の32.0%、「5.相談するにふさわしい相手がいない」の23.1%の順となっている。
　特に、「1.相談しても仕方がないと思う」について年代別でみると、20代及び40代が53.8%、次いで30代及び50代が45.0%と高い傾向にある。これらの年代は、相互の協力関係、すなわち支援を提供し、必要に応じて支援を受けるといった他者との適度な干渉を避けている年代でもあると想定されることから、相互の信頼関係を前提とする地域共生社会において、この支え合いの仕組みを構築する際の“共生”の考え方の浸透については、より丁寧な対応が必要であると考えられる。
　なお、「3.どこに相談すればよいのかわからない」及び「5.相談するにふさわしい相手がいない」については、適切な相談先を情報提供することで、相談につながるものと考えられる。
　また、性別でみると、男性は「2.相談せずに自分で解決しようと思う」、「3.どこに相談すればよいのかわからない」、「4．恥ずかしいので誰にも言えない」が女性より高い割合であったことから、特に男性は悩みについて周囲に相談せず、問題を自分で抱え込む傾向があると推測される。
（問16：不安や悩みを相談しない理由×性別・年代別（P.60））

80ページ
4．地域共生社会の実現に向けた取組みの方向性
　まず、地域共生社会の認知度（問13）は全体的に低いが、特に、地域共生社会を「4.知らない」と回答した人は、近所で不安などを抱えている人への支援の意思（問19）についても、『支援したいと思わない』（「3.あまり思わない」、「4.思わない」と回答した合計）と回答した割合が高く、地域での支え合いの意識の差が、地域共生社会の認知度に繋がっていると考えられる。
　今後、地域共生社会の実現に向け、地域福祉の理念の周知や啓発を進め、支え合いの意識を高めることが重要と考えられる。
（問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×問13：地域共生社会の認知度×性別（P.62））
　次に、近所で不安などを抱えている人に行う支援（問20）については、「10.災害時・緊急時の支援」や「13.見守り・安否確認」については、どの年代も支援の意思が高いことが分かった。これは、福岡市においても、市民がともに支え合う共助の関係が構築されている可能性があると考えられる。また、60代以上については「4.高齢者の生活支援」が高いことから、老老介護が社会問題として取り沙汰されているものの、多くの高齢者が支援を必要とする高齢者を支援する意思を持っていることも明らかになった。
（問20：近所で不安などを抱えている人に行う支援　×　性別・年代別（P.64））
　次に、近所同士の付き合いの内容（問21）については、「1.会えば挨拶する」と回答した人は52.0%であるのに対し、「2.会えば立ち話をする」は17.5%であり、34.5ポイントの差が存在することが明らかになった。
　また、近所同士の付き合いの内容（問21）と理想とする近所同士の付き合いの内容（問22）を選択肢毎に比較すると、「1.会えば挨拶する」以外は、現実よりも理想の方がポイントを上回っている。特に「4.いざというときに相談したり助け合える」については、理想と現実の乖離が最も大きいことから、市民は潜在的な地域における支え合いへの思いを持っていることが読み取れた。
　次に、近所の方が手助けを求めたときにできる支援（問23）については、「1.声かけや安否確認」の70.9%に次いで、「12.災害時・急病などの緊急時の手助け」は45.2%、「9.話し相手」は39.0%であることに対し、近所の方に手助けしてもらいたい支援（問24）については、「14.特にない」の56.2%に次いで、「12.災害時・急病などの緊急時の手助け」は29.2%、「1.声かけや安否確認」の17.0%の順であった。
　これにより、近所の方への支援の意思は強いものの、いざ、自分が手助けをしてもらいたい状況になっても支援を求める声をあげにくい傾向があることが読み取れ、不安や悩みを相談しやすくするために地域のつながりを深めていく必要があると考えられる。
　次に、近所の方が手助けを求めたときにできる支援（問23）について支援の意思別にみると、「9.話し相手」は、『支援をしたいと思う』（「強くそう思う」、「そう思う」と回答した合計）層が56.9%であることに対し、『支援をしたいと思わない』（「あまり思わない」、「思わない」と回答した合計）層が26.4%と、30.5ポイントの差があり、他の項目と比較して突出して差があることから、「話し相手になる」ということは支え合いを考える上で一つの目安であると考えられる。

81ページ
（問23：近所の方が手助けを求めたときにできる支援×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別（P.66））
　次に、近所の方に手助けしてもらいたい支援（問24）について支援の意思別にみると、全ての層において、一人では対応が困難な「12.災害時・急病などの緊急時の手助け」に関する支援を求めている。
（問24：近所の方に手助けしてもらいたい支援×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別（P.68））
　次に、これまでに参加した地域活動の内容（問25）について支援の意思別にみると、『支援をしたいと思う』（「強くそう思う」、「そう思う」と回答した合計）層ほど、参加した地域活動の割合が高いことが明らかになった。
　また、「11.地域清掃活動」は、『支援をしたいと思わない』（「あまり思わない」、「思わない」と回答した合計）層は33.1%、『わからない』（「わからない」と回答）層は34.2%と割合が高いことから、地域清掃活動は比較的取り組みやすい地域活動であると考えられる。
　加えて、『支援をしたいと思う』（「強くそう思う」、「そう思う」と回答した合計）層については、普段からボランティアなどを通じ、地域貢献を果たしている市民であると推測され、今後、地域共生社会の実現に向けて、様々な機会を通じて地域活動に関わりを持っていただくことが重要と考えられる。
（問25：これまでに参加した地域活動の内容×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別（P.70））
　同様に、これから参加してみたい地域活動の内容（問26）について支援の意思別にみても、『支援をしたいと思う』（「強くそう思う」、「そう思う」と回答した合計）層ほど、参加してみたい地域活動の割合が高い傾向があることから、支援の意思があっても未だ行動に移せていない層に対しては、参加しやすい体制や仕組みを構築することにより、地域活動の参加者が増加し、地域共生社会の実現に向けたチームづくりもあわせて達成することが可能である考えられる。
（問26：これから参加してみたい地域活動の内容×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思×性別（P.72））
　次に、地域活動に参加しない理由（問27）については、年代ごとに参加しない主な理由が異なっていると考えられる。70代以上についてはそもそも地域に対し、「自分ができることがない」と感じていることが大きな要因として考えられ、地域活動への参加に繋げるために、負担の少ない活動やそれまでの人生経験を生かすことができる活動など様々なものがあることや、役割や生きがいを持つことにも繋がることを伝えることが重要であると考えられる。
　また、会社勤めの多い60代以下は、活動に参加する時間を確保することが困難であるということも要因として考えられるため、活動しやすい時間帯での実施など多様な活動を提供することが参加に繋がると考えられる。

82ぺージ　
　なお、30代では、「活動に関する情報がない」という回答も多いため、地域活動の存在を周知することも重要な対応策であると考えられる。
（問27：地域活動に参加しない理由×性別・年代別（P.74））
　同様に、地域活動に参加しない理由（問27）について支援の意思別にみると、『支援をしたいと思わない』（「あまり思わない」、「思わない」と回答した合計）層は、「6.参加する時間がない」とは別に、「2.活動に魅力を感じない」と「5.地域の人との交流が面倒」の割合が高く、地域活動に参加していない主な理由として考えられるが、この2点を参加しない理由として挙げている層を地域活動への参加に繋げるためには、地域が抱えている課題を『我が事』として考える本人の意識変容と、多様な地域活動の提供などによる環境整備の両面を進めていく必要があると考えられる。
（問27：地域活動に参加しない理由×問19：近所で不安などを抱えている人への支援の意思（P.76））

83ページ
福岡市の保健福祉に関する意識調査

調査ご協力のお願い
　日ごろから福岡市政にご協力をいただきまして、まことにありがとうございます。
福岡市では、ｒ福岡市保健福祉総合計画」を策定し、すべての市民が一人の人間として尊重され、住み慣れた家庭や地域で安心して薯らし続けることができるハード・ソフト両面に調和のとれたまちづくりに取り組んでおります。
　今回実施させていただく調査では、福岡市の保健福祉に関するご意見や福岡市にお住まいの皆さまの日ごろの薯らしや身近な地域についての状況をお伺いし、今後の保健福祉施策を推進する上での参考にしたいと考えております。
　お忙しいところ誠に恐縮ですが、調査にご協力くださいますようお願いいたします。
　平成31年3月
　福岡市

　アンケート調査票は、記入後、同封しております白色の封筒（切手不要）に入れて、3月25日（月）までに郵便ポストに投函してください。

【記入上の注意】
　1．このアンケート調査票は必ずご本人（封筒の宛名の方）がお答えください。
　2．回答の記入は、鉛筆またはボールペンでお願いいたします。
　3．各質問のご回答は、特に説明がないかぎり、あてはまる項目の番号に○をおつけください。質問文に「1つ」、「すべて」など指定がある場合は、その指定に従ってお答えください。
　4．質問によっては回答していただく方が限られる場合がありますので、矢印や案内にそってお答えください。
　5．「その他」を選ばれたときは、お手数ですがその内容をカッコの中に具体的に記入してください。

【問い合わせ先】
　福岡市保健福祉局政策推進部政策推進課
　住所：福岡市中央区天神1-8-1
　TEL：092-733-5344
　FAX：092-733-5587
　Mail：seisaku.PHWB@city.fukuoka.lg.jp

【対象者の抽出と回答内容の処理方法について】
　今回の調査の対象者は、福岡市内にお住まいの20歳以上の男女4500人の方を住民基本台帳から無作為に抽出いたしました。
 この調査は無記名で行い、ご回答の内容についてはｒこういう意見の方が全体の何％」というように、すべて統計数値として集計いたしますので、お答えいただきました方のお名前や個人の回答内容が公表されることは一切ございません。

84ページ
＜福岡市の保健福祉や日ごろの暮らし・身近な地域の状況についておたずねします＞
○福岡市の保健福祉について
　福岡市では、高齢者や障がいのある人をはじめすべての市民が一人の人間として尊重され、住み慣れた家庭や地域で安心して暮らし続けることができるハード・ソフト両面に調和のとれた「健康福祉のまちづくり」をめざしています。
　この項目では、福岡市の保健福祉に対するご意見や福岡市が現在取り組んでいるプロジェクトなどについておたずねします。

問1
《すべての方におたずねします》
　福岡市の保健福祉全体に関して、どの程度満足していますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。
　1.満足
　2.おおむね満足
　3.やや不満
　4.不満
　5.どちらでもない

問2
《すべての方におたずねします》
　福岡市では、「福岡市保健福祉総合計画」の中で．計画期間中（2016～2020年度）に取り組む代表的な14施策を定めています。この中から、日ごろの暮らしの中で満足している内容について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）
　2.健康づくり（生活習慣病対策など）・介護予防の推進
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援
　4.権利擁護（誰もが自分の意思で自分らしく生活するための仕組み、虐待・Ｄ〉への対応など）
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み
　6.地域での支え合い（地域全体で支え合う仕組みづくりなど）
　7.認知症への対応（認知症予防の推進、認知症本人および家族への総合的・継続的支援など）
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援
　9.人材育成（地域活動の担い手など）
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化（高齢者や障がいのある人をはじめ、誰もが安心して外出できるよう、障がい（バリア）となるものを取り除いた環境づくり）
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備
　12.保健福祉分野におけるＩＣＴ（情報通信技術）等の利活用
　13.医療体制・健康危機管理体制（救急医療、感染症対策、在宅医療・介護の一体的な体制づくりなど）、生活環境の向上（食品衛生・曝境衛生の確保、動物愛護など）
　14.持続可能な社会保障制度の維持（適切な制度運営、医療費適正化など
　15.特にない

問3
《問2で1.～14.にＯをつけた方におたずねします》
　問2でＯをつけた内容のうち、特に満足している内容を1つ選び、□の中に記載してください。

問4
《すべての方におたずねします》
　この中から、日ごろの暮らしの中で不満を感じている内答について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）
　2.健康づくり（生活習慣病対策など）・介護予防の推進
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援
　4.権利擁護（誰もが自分の意思で自分らしく生活するための仕組み、虐待・ＤＶへの対応など）
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み
　6.地域での支え合い（地域全体で支え合う仕組みづくりなど）
　7.認知症への対応（認知症予防の推進、認知症本人および家族への総合的・継続的支援など）
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援
　9.人材育成（地域活動の担い手など）
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化（高齢者や障がいのある人をはじめ、誰もが安心して外出できるよう、障がい（バリア）となるものを取り除いた環境づくり）
　11.誰もが住み慣れた地域で薯らせる居住環境の整備
　12.保健福祉分野におけるICT（情報通信技術）等の利活用
　13.医療体制・健康危機管理体制（救急医療、感染症対策、在宅医療・介護の一体的な体制づくりなど）、生活環境の向上（食品衛生・環境衛生の確保、動物愛護など）
　14.持続可能な社会保障制度の維持（適切な制度運営、医療費適正化など）
　15.特にない（⇒問6へ）

問5
《問4で1.～14.に○をつけた方におたずねします》
　問4でＯをつけた内容のうち、特に不満を感じている内容を1つ選び、□の中に記載してください。

問6
《すべての方におたずねします》
　福岡市の保健福祉全体を通じて、満足しているまたは不満に感じる具体的な内容がありましたら、口の中に記載してください。
　満足している内容
　不満に感じる内容

85ページ
問7
《すべての方におたずねします》
　この中から、今後福岡市が力を入れていくべきと思う内容について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.社会参加活動の支援（ボランティア活動、生涯学習、就労などの支援）
　2.健康づくり（生活習慣病対策など）・介護予防の推進
　3.福祉サービス等の利用に関する情報提供・相談体制、生活の自立・経済的な自立の支援
　4.権利擁護（誰もが自分の意思で自分らしく生活するための仕組み、虐待・ＤＶへの対応など）
　5.社会的に弱い立場にある方々に対する差別解消への取組み
　6.地域での支え合い（地域全体で支え合う仕組みづくりなど）
　7.認知症への対応（認知症予防の推進、認知症本人および家族への総合的・継続的支援など）
　8.障がい特性等に配慮した総合的な支援
　9.人材育成（地域活動の担い手など）
　10.公共施設・公共交通機関のバリアフリー化（高齢者や障がいのある人をはじめ、誰もが安心して外出できるよう、障がい（バリア）となるものを取り除いた環境づくり）
　11.誰もが住み慣れた地域で暮らせる居住環境の整備
　12.保健福祉分野における℃Ｔ（情報通信技術）等の利活用
　13.医療体制・健康危機管理体制（救急医療、感染症対策、在宅医療・介護の一体的な体制づくりなど）、生活環境の向上（食品衛生・環境衛生の確保、動物愛護など）
　14.持続可能な社会保障制度の維持（適切な制度運営、医療費適正化など）
　15.その他（具体的に）
　16.特にない

問8
《問7で1.～14.に○をつけた方におたずねします》
　問7で○をつけた内容のうち、特に力を入れていくべきと思う内容を1つ選び、□の中に記載してください。

問9
《すべての方におたずねします》
　日ごろの暮らしの中で、①保健・医療・福祉に関する情報をどこから（だれから）得ていますか。下表の項目から、情報の入手先（相手）にあてはまるものすべてに○をつけてください。②また、その入手先（相手）から、必要とする情報や役に立つ情報をどの程度得ることができますか。①で○をつけた項目について、あてはまるものを1つ選んでください。
　下記の項目から、情報の入手先（相手）としてあてはまるものについて、①の欄に○をつけ、②の欄から1つ選んでください。
※あてはまる項目：②欲しい。必要とする情報を
　1.十分入手できる
　2.ある程度入手できる
　3.あまり入手できない
　4.入手できない

　（ア）市政だより
　（イ）市のホームページ・SNS
　（ウ）市のパンフレット・ポスター・チラシ
　（工）一般のインターネットサイトやSNS（市のホームページ・SNS以外）
　（オ）テレビ・ラジオ
　（カ）新聞・雑誌・フリーペーパー
　（キ）市役所・区役所などの行政機関
　（ク）各種相談支援センター・相談窓口
　（ケ）地域の回覧板・掲示板・広報紙（公民館だよりなど）
　（コ）民生委員・児童委員
　（サ）家族・親族
　（シ）友人・知人・地域の集まり
　（ス）病院・薬局・福祉施設等
　（セ）その他（具体的に）

86ページ
問10
《すべての方におたずねします》
　保健・医療・福祉に関する情報について、福岡市から提供してほしい内容や充実させてほしい内容がありましたら、□の中に記載してください。

　問11
《すべての方におたずねします》
　福岡市では、人生100年時代の到来を見据え、誰もが住み慣れた場所で心身ともに健康で自分らしく暮らしていける持続可能なまちを目指すプロジェクト「福岡100」を推進しています。「福岡100」についてどの程度知っていますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。
　1.よく知っている
　2.多少知っている
　3.意味は分からないが、聞いたことがある
　4.知らない
　※1.～3.は問12へ

問12
《問11で1.～3.と回答した方におたずねします》
　「福岡100」について、どこで知りましたか（聞きましたか）。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.市政だより
　2.市のホームページ・SNS
　3.市のパンフレット・ポスター・チラシ
　4.一般のインターネットサイトやSNS（市のホームページ・SNS以外）
　5.テレビ・ラジオ
　6.新聞・雑誌・フリーペーハー
　7.市役所・区役所などの行政機関
　8.地域の回覧板・掲示板・広報紙（公民館だよりなど）
　9.家族・親族
　10.友人・知人・地域の集まり
　11.病院・薬局・福祉施設等
　12.その他（具体的に）

○日ごろの墓らしや身近な地域の状況について
　現在の保健福祉行政において、こどもや高齢者、障がいのある方をはじめ、地域で暮らすすべての人々が、住み慣れた場所で生きがいをもって暮らせるよう、地域を共に創り高め合い、共に支え合うことができる社会（＝「地域共生社会」）の実現が求められています。
　この項目では、地域共生社会の実現に向けた取組みを検討していくための参考とさせていただくため、市民の皆さまの日ごろの暮らしや身近な地域の状況についておたずねします。

問13
《すべての方におたずねします》
　「地域共生社会」についてどの程度知っていますか。あてはまるものを婬選び、番号に○をつけてください。
　1.よく知っている
　2.多少知っている
　3.意味は分からないが、聞いたことがある
　4.知らない

問14
《すべての方におたずねします》
　日ごろの募らしの中で、不安や悩みを感じていたり、困っていることはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.子育て
　2.家族の介護
　3.自身の健康状態、病気、障がい
　4.家族の健康状態、病気、障がい
　5.住まい
　6.就労（失業・定着困難など）
　7.経済面への不安（家計・収入）
　8.将来について
　9.虐待・DV
　10.家族関係
　11.社会的孤立（いじめ・引きこもり・不登校など）
　12.その他（具体的に）
　13.はっきりとした理由はないが漠然とした不安・悩み
　14.特にない

87ページ
問15
《すべての方におたずねします》
　日ごろの暮らしの中で、不安や悩みを感じたり、困ったときに、誰（どこ）に相談しますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.家族・親戚
　2.友人・知人
　3.学校・職場の人
　4.近所の人
　5.地域（自治会・町内会）の人
　6.民生委員・児童委員
　7.市役所・区役所などの行政機関
　8.各種相談支援センター・相談窓口
　9.民間の相談窓口
　10.社会福祉協議会
　11.民間団体・NPO法人
　12.病院・薬局・福祉施設など
　13.警察・交番
　14.その他（具体的に）
　15.相談しな回目談できない→問16へ

問16
《問15で15.と回答した方におたずねします》
　その理由として、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.相談しても仕方ないと思う
　2.相談せずに自分で解決しようと思う
　3.どこに相談すればよいのかわからない
　4.恥ずかしいので誰にも言えない
　5.相談するにふさわしい相手がいない
　6.相談するほどのこととは思っていない
　7.自分にも原因があると思い相談しづらい
　8.以前に相談したが解決しなかった
　9.相談する時間がない・余裕がない
　10.その他（具体的に）
　11.特に理由はない

問17
《すべての方におたずねします》
　お住まいの地域の中で不安や悩み、困り事を抱えている人を知っていますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。
　1.知っている
　2.知らない

問18
《すべての方におたずねします》
　お住まいの地域の中で、下表に示した悩みや不安を抱えた人を知ったとき、どのような対応を取ろうと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものを1つ選び、空欄に番号を記入してください。
　（ア）子育て
　（イ）DV・虐待
　（ウ）社会的孤立（いじめ・引きこもり・不登校など）
　（工）高齢者の生活不安
　（オ）障がいのある方の自立支援
　（カ）障がいのある万への理解・交流
　（キ）胃少年の育成・犯罪・非行
　（ク）健康状態への不安
　（ケ）経済面への不安（家計・収入）
　（コ）災害時の対応
　（サ）地域の治安
　（シ）地域とのつながり

　1.直接訪問する
　2.近所の人に相談する
　3.地域（自治会・町内会）の人に相談する
　4.民生委員・児童委員に相談する
　5.各種相談支援センター・相談窓口に相談する
　6.市役所・区役所などの行政機関に相談する
　7.民間の相談窓口に相談する
　8.社会福祉協議会に相談する
　9.民間団体・NPO法人に相談する
　10.病院・薬局・福祉施設などに相談する
　11.警察・交番に相談する
　12.その他の機関に相談する
　13.特に何もしない
　14.どうしたらいいかわからない

88ページ
問19
《すべての方におたずねします》
　お住まいの地域の中で不安や悩み、困り事を抱えている人を手助けしたい・支援したいと思いますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。
　1.強くそう思う
　2.そう思う
　3.あまり思わない
　4.思わない
　5.わからない
　※1.　2.は問20へ

問20
《問19で1.　2.と回答した方におたずねします》
　どのような手助け・支援ができると思いますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.子育て支援
　2.DV・虐待防止
　3.社会的孤立の解消・社会参加支援
　4.高齢者の生活支援
　5.障がいのある方の自立生活支援
　6.障がいのある方への理解・交流促進
　7.青少年の健全育成
　8.健康づくり
　9.生活に困っている人への支援
　10.災害時・緊急時の支援
　11.地域防犯活動
　12.地域交流促進
　13.見守り・安否確認
　14.その他（具体的に）

問21
《すべての方におたずねします》
　日ごろの暮らしの中で、お住まいの近所同士での付き合いはありますか。あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。
　1.会えば挨拶する
　2.会えば立ち話をする
　3.お互いの家を行き来できる
　4.いざというときに相談したり助け合える
　5.普段から相談したり助け合っている
　6.近所付き合いはない
　7.その他（具体的に）

問22
《すべての方におたずねします》
　理想とするお住まいの近所同士での付き合いとして、あてはまるものを1つ選び、番号に○をつけてください。
　1.会えば挨拶する
　2.会えば立ち話をする
　3.お互いの家を行き来できる
　4.いざというときに相談したり助け合える
　5.普段から相談したり助け合っている
　6.近所付き合いはしたくない
　7.その他（具体的に）

問23
《すべての方におたずねします》
　日ごろの薯らしの中で、お住まいの近所の方が手助けを求めてきたときにできることはありますか。あてはまるものを臨選び、番号に○をつけてください。
　1.声かけや安否確認
　2.ごみ出し
　3.買い物
　4.室内の掃除・洗濯
　5.食事づくり
　6.屋外の掃除（剪定・草取りなど）
　7.外出時（通院・行事など）の同行・送迎
　8.軽い家事（電球の取り換えなど）
　9.話し相手
　10.子どもの預かり
　11.子育ての相談
　12.災害時・急病などの緊急時の手助け
　13.その他（具体的に）
　14.特にない

89ページ
問24
《すべての方におたずねします》
　日ごろの墓らしの中で、お住まいの近所の方に手助けしてもらいたいと思うことはありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.声かけや安否確認
　2.ごみ出し
　3.買い物
　4.室内の掃除・洗濯
　5.食事づくり
　6.屋外の掃除（剪定・草取りなど）
　7.外出時（通院・行事など）の同行・送迎
　8.軽い家事（電球の取り換えなど）
　9.話し相手
　10.子どもの預かり
　11.子育ての相談
　12.災害時・急病などの緊急時の手助け
　13.その他（具体的に）
　14.特にない

問25
《すべての方におたずねします》
　これまでに、どのような地域活動に参加したことがありますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.見守り・安否確認
　2.ちょっとした力仕事
　3.気軽に行ける自由な場所づくり
　4.買い物や通院などの支援
　5.日常的な家事支援
　6.悩みごとの相談相手
　7.健康づくり
　8.日常の話し相手
　9.青少年の健全育成
　10.地域防犯活動
　11.地域清掃活動
　12.地域交流
　13.その他（具体的に）
　14.参加したことはない

問26
《すべての方におたずねします》
　これから先、どのような地域活動に参加してみたいと思いますか。下表の項目ごとに、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.見守り・安否確認
　2.ちょっとした力仕事
　3.気軽に行ける自由な場所づくり
　4.買い物や通院などの支援
　5.日常的な家事支援
　6.悩みごとの相談相手
　7.健康づくり
　8.日常の話し相手
　9.青少年の健全育成
　10.地域防犯活動
　11.地域清掃活動
　12.地域交流
　13.その他（具体的に）
　14.参加しない（⇒問27へ）

問27
《問26で14.と回答した人におたずねします》
　参加しない理由について、あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.活動に関する情報がない
　2.活動に魅力を感じない
　3.町内会や自治会などから活動参加の勧誘がある
　4.一緒に参加する人がいない
　5.地域の人との交流が面倒
　6.参加する時間がない
　7.毎回参加しなくてはいけない
　8.自分ができることがない
　9.その他（具体的に）
　10.特に理由はない

《最期に、あなたご自身のことについておうかがいします》
問28
　あなたの性別は

問29
　あなたの年齢は
　※平成31年2月1日時点

問30
　あなたの配偶関係は次のどれに該当しますか。あてはまるものを1つだけ選び、番号に○をつけてください。
　1.未婚
　2.既婚（共働きである）
　3.既婚（共働きでない）
　4.離別・死別

問31
　あなたの家族構成は次のうちどれに当てはまりますか。あてはまるものを1つだけ選び、番号に○をつけてください。
　1.単身（同居人はいない）
　2.夫婦のみ
　3.二世代（親・子など）世帯
　4.三世代（親・子・孫など）以上の世帯
　5.兄弟姉妹のみ
　6.その他（具体的に）

問32
　あなたの家族（同居している方のみ）に次の方はいらっしゃいますか。あなたを含めてあてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.未就学児
　2.小・中学生・高校生
　3.短大・大学・専門学生
　4.65歳以上の方
　5.障がいのある方
　6.1.～5.までに該当する方はいない

問33
　ご家族（あなた自身は含みません）に、高齢や障がい等のために、介護を必要とする方はいますか。あてはまるものをすべて選び、番号に○をつけてください。
　1.いる（病院や施設で生活している）
　2.いる（在宅で一緒に生活している）
　3.いない

問34
　あなたの居住形態について、あてはまるものを1つだけ選び、番号に○をつけてください。
　1.自分・家族の持家（一軒家）
　2.自分・家族の持家（集合住宅）
　3.借家（集合住宅）
　4.借家（一軒家）
　5.その他（具体的に）

問35
　あなたの職業は次のうちどれにあてはまりますか。あてはまるものを1つだけ選び、番号に○をつけてください。
　1.経営者・会社役員
　2.会社員（正社員）
　3.会社員（契約社員）
　4.派遣社員
　5.自営業主・自由業主
　6.パート・アルバイト
　7.公務員
　8.事業主婦・主夫
　9.学生
　10.無職
　11.その他（具体的に）

問36
　日々の暮らしについて、どのような実感をお持ちでしょうか。あてはまるものを1つだけ選び、番号に○をつけてください。
　1.十分満足している
　2.満足している
　3.あまり満足していない
　4.満足していない
　5.どちらともいえない

　お忙しい中、調査にご協力いただきありがとうございました。記入もれや記入間違いがないか再度ご確認の上、同封の返信用封筒にてご返送いただきますようお願い申し上げます。

福岡市の保健福祉に関する意識調査報告書
　令和元年10月
編集・発行　福岡市保健福祉局総務企画部総務課
福岡市保健福祉局総務企画部総務課
　〒810-8620　福岡市中央区天神一丁目8番1号
　TEL 092-711-4810 / FAX 092-733-5587